Меню

Установка видеокарты radeon r9 290



ВИДЕОКАРТЫ

Как себя ведёт Radeon R9 290X в закрытом корпусе?

Radeon R9 290X в закрытом корпусе | Что будет, если установить R9 290X в корпус?

Несмотря на то, что мы внимательно следили за поддержанием одинаковой температуры в тестовом помещении, многие читатели выразили свои сомнения после публикации нашего тестирования Radeon R9 290X в открытом тестовом стенде. Проанализировав некоторые измерения в хорошо вентилируемом корпусе Corsair Obsidian 900D, мы выяснили, что некоторые карты лучше себя показали внутри корпуса, чем за его пределами. Чтобы получить больше информации, мы установили нашу тестовую систему в бюджетный корпус.

Мы выбрали корпус Enermax Fulmo ST, который можно найти в онлайн-магазинах по цене до $100.

Это неплохие деньги для практичного корпуса форм-фактора «средняя башня». Наша цель – максимально приблизить условия тестирования к реальным, поэтому мы решили не выбирать для нашей конфигурации как большие и дорогие корпуса, так и слишком дешёвые решения (мы предположили, что дорогую видеокарту вы, скорее всего, установите в неплохой корпус).

Чтобы повысить общее тепловыделение, мы использовали процессор AMD FX-8350, разогнанный до 4,4 ГГц, и жидкостную систему охлаждения с вентилятором, вращающимся на постоянной скорости 800 об./мин. При такой конфигурации отвод тёплого воздуха от видеокарты почти заблокирован. Однако установка второго вытяжного вентилятора с частотой вращения 800 об./мин. в задней части корпуса улучшает циркуляцию воздуха.

Контроллер скорости вентиляторов мы выставили на минимальное значение, то есть кулеры вращаются на скорости 600 об./мин. Так мы поймём, подходит ли новая карта AMD для небольших корпусов.

Все карты работают в «тихом» режиме, поскольку кулеры партнёрских решений, как правило, способны лучше поддерживать тактовые частоты, чем референсные системы охлаждения AMD.

Конфигурация тестового стенда
CPU AMD FX-8350 (Piledriver) разгон до 4,4 ГГц
Охлаждение Corsair H100i, вентиляторы 2 x 120 мм (800 об/мин)
Системная плата Asus Sabertooth FX990 Rev. 2.0
ОЗУ 2 x 4 Гбайт Corsair Vengeance DDR3-1866
Накопитель Adata Premier Pro SP900
Western Digital Caviar Blue 1 Тбайт
Корпус Enermax Fulmo ST
Блок питания Enermax Revolution X’t 530 W, 80 PLUS Gold
Операционная система Windows 7 Ultimate x64
Драйверы AMD Catalyst 13.12
GeForce 331.82
Тесты Metro: Last Light
Bioshock Infinite
Battlefield 4 (Single-Player)
Crysis 3 (DirectX 11)

Эталонная видеокарта: Gigabyte GeForce GTX 780 Windforce OC

Asus R9 290X DirectCU II

Gigabyte R9 290X Windforce OC

Sapphire R9 290X Tri-X

Так выглядит платформа в сборе.

Radeon R9 290X в закрытом корпусе | Температура и шум

График ниже показывает, что партнёрские видеокарты работают при более низких температурах, чем референсный образец AMD. Фактически результаты Sapphire совпадают с показателями нашей любимой GeForce GTX 780 от Gigabyte. Как оказалось, при должном охлаждении флагман на чипе Hawaii отлично работает в закрытом корпусе.

Но давайте разберём сами результаты. Каждая карта тестировалась на протяжении 20 минут в игре Metro: Last Light при максимальных настройках детализации.

Хуже всех справилась Asus R9 290X DirectCU II OC, хотя её температура 84-85 °C считается приемлемой. Tri-X OC Radeon R9 290X продемонстрировала, что чип Hawaii спокойно может работать при более низких температурах (до 72 °C). Особенно впечатляет результат карты Sapphire, если учесть, что в закрытом корпусе Tri-X показал температуру на 1-2 °C меньше, чем на открытом стенде. С другой стороны, температура видеокарты от Asus после установки в закрытый корпус увеличилась на девять градусов. А как ведёт себя Gigabyte R9 290X Windforce OC? При показателях 83-84 °C в закрытом корпусе она оказалась горячее карты Asus. Но при этом она на один градус холоднее, чем в тестах с открытым корпусом. Вероятно, «тихий режим» был понят слишком буквально, поскольку можно ещё немного повысить скорость вентилятора.

Выходит, что карты Asus и Gigabyte страдают от одной проблемы. Вместо сплошного основания в контактной площадке GPU используются тепловые трубки прямого контакта. Конические поверхности недостаточно эффективно контактируют с GPU, особенно две внешних трубки, которые, по сути, ничего функционального не делают. Более полезным решением в этой ситуации будет использование испарительной камеры или наличие массивного радиатора.

Такие ситуации случаются, когда в целях экономии используется система охлаждения, устанавливаемая на GeForce GTX 780 . Спасибо финансовым отделам!

Видеокарта Открытый копрус Microcool Banchetto 101 Закрытый корпус
Asus R9 290X DirectCU II OC 76 °C 84-85 °C
Sapphire R9 290X Tri-X OC 73 °C 70-72 °C
Gigabyte R9 290X Windforce OC 84 °C 83 °C
Gigabyte GTX 780 Windforce OC 67 °C 68-69 °C

О чём говорят эти показатели? Закрытый корпус при условии, что его конструкция продуманна, не всегда обеспечивает повышение температуры видеокарты, даже если GPU по природе очень горячий, а для охлаждения используются осевые вентиляторы. Ключевым фактором, похоже, является сама система охлаждения, оптимизированная для конкретной задачи, а не установленная в последний момент.

Акустические параметры измеряются с помощью откалиброванного студийного микрофона. Он направлен в диагональной плоскости относительно верхнего левого края корпуса. Это примерно соответствует позиции игрока, сидящего на расстоянии 50 см. Для теста используется повторяющаяся игровая последовательность в Metro: Last Light.

Видеокарта Открытый копрус Microcool Banchetto 101 Закрытый корпус
Asus R9 290X DirectCU II OC 42,3 дБ(A) 47,3 дБ(A)
Sapphire R9 290X Tri-X OC 40,9 дБ(A) 43,8 дБ(A)
Gigabyte R9 290X Windforce OC 41,9 дБ(A) 45,8 дБ(A)
Gigabyte GTX 780 Windforce OC 39,5 дБ(A) 43,6 дБ(A)

Хотя результаты всех карт достаточно стабильны при тестах внутри и вне корпуса (кроме модели от Asus), разница между ними выражается в более высоком фоновом шуме. Компоненты, установленные в корпусе с пассивной картой, генерируют 36,7 дБ(A) шума, таким образом, наши показатели являются суммой этих двух источников. Видно, что у сторонних решений акустические параметры значительно лучше, чем у референсной карты AMD, хотя было бы неплохо скинуть ещё несколько децибел. Это относится и к карте GeForce от Gigabyte, хотя и в меньшей степени.

Radeon R9 290X в закрытом корпусе | Тактовые частоты и производительность

Тактовые частоты в закрытом корпусе

Перейдём сразу к делу: смогут ли эти модели удержать тактовые частоты, о которых AMD заявляла в рекламных материалах, или они также будут постепенно терять производительность, как референсная модель? Для иллюстрации мы используем последние десять минут нашего 20-минутного прогона, отображённые в линейном графике.

За исключением нескольких «проседаний», все графические адаптеры смогли поддерживать заявленные частоты на протяжении более 97% времени. Вполне неплохой результат, особенно если учесть, что PowerTune изменяет настройки более резко, чем Nvidia GPU Boost. Это особенно очевидно, если разбить график энергопотребления на фракции по 1 мс, как мы сделали в первом обзоре Radeon R9 290X .

Колебания частоты, скорее всего, связаны с изменением сцен в бенчмарке Metro. Давайте сформируем общее представление о производительности в играх, чтобы более точно сравнить графические адаптеры, участвующие в сегодняшнем замере.

Производительность в играх

Даже в закрытом корпусе Sapphire Tri-X OC Radeon R9 290X поддерживает уровень производительности, характерный для открытого стенда. Карта теряет всего 0,4% от средней частоты кадров, что находится в пределах погрешности.

Asus R9 290X DirectCU II OC справилась хуже, потеряв около 8% производительности после установки в закрытый корпус.

Gigabyte находится где-то посередине. R9 290X Windforce OC теряет 4%, будучи установленной в корпус Enermax. Результат неплохой, но не так хорош как у Sapphire.

Radeon R9 290X в закрытом корпусе | Бесспорное доказательство нашего довода или агрессивное управление питанием?

Получается, карты стали холоднее, но всё равно работают не так быстро, как мы ожидали? Возможно, показатели стоит рассмотреть, учитывая влияние PowerTune. Анализ технологии в образцах длительностью 1 мс показал огромные колебания энергопотребления (достаточные, чтобы рассмотреть вероятность того, что карты, которые, как казалось, работали на одной частоте, различались по производительности). Ярое вмешательство PowerTune действительно ошеломляет. Чем большей скорости вращения требуют вентиляторы для удержания нужной температуры, тем сильнее PowerTune замедляет работу карт.

А каково влияние температуры на производительность? Когда функция Power Tune повышает скорость вентилятора, она делает это так резко, что один скачок на графике может быть зарегистрирован как понижение температуры, даже если GPU на самом деле пытается понизить частоту. К сожалению, мы не можем измерить частоту в таких же интервалах по 1 мс. Это было бы интересно, поскольку так мы могли бы более подробно разобраться в работе PowerTune.

Собрав всю информацию, мы можем сформировать ряд выводов:

  1. Видеокарта в закрытом корпусе необязательно работает при повышенной температуре, чем карта на открытом тестовом стенде, при условии, что корпус имеет правильную конфигурацию.
  2. Фактически температура даже может снизиться, если в корпусе грамотно сбалансированы циркуляция и давление воздуха.
  3. Как правило, для поддержания температуры GPU требуется более высокая скорость вращения вентилятора. Хотя, судя по Sapphire, бывают и исключения.
  4. Мы наблюдали ухудшение производительности даже в ситуациях, когда температура GPU не менялась (или даже снижалась). Похоже, в этом виновата технология PowerTune. Любое изменение частоты, энергопотребления и скорости вентилятора отражается на снижении производительности.
  5. Некоторые компании снижают производительность, устанавливая плохо оптимизированные кулеры. Тепловые трубки прямого контакта менее эффективны при охлаждении GPU. В сущности, корпус лишь подчёркивает недостатки отдельных кулеров, которые не всегда проявляются во время тестов на открытом стенде.
  6. На примере карты от Asus мы увидели, что недостаточно оптимизированный корпус вентилятора негативно сказывается на движении воздушного потока.
  7. Сильный нагрев GPU Hawaii связан с тепловой плотностью, вызванной недостатками в управлении нагревом со стороны AMD и её партнёров. Приятным исключением является решение Sapphire.
Источник

Читайте также:  Какие поставить частоты для видеокарты