Меню

Сравнение жестких дисков 5400 и 7200



Сильно ли влияют обороты hdd на работоспособность системы? (5400 vs 7200)

История такова: взял hdd от wd(WD10EZEX 7200 rpm). Через месяц посыпались бэды, по гарантии думаю обменять, но вот на какую модель?! WD WD10ERZR на 5400 rpm или же рискнуть и снова взять WD10EZEX 7200rpm. На яндекс маркете скорость и у того и у другого 150/150 Мб/с(запись/чтение). На 5400 rpm шума будет меньше и температура меньше. Если брать hdd на 5400 rpm, как отразятся обороты на отклике системы по сравнению с 7200rpm? Заранее благодарю за ответ.

P.S. HDD использую под систему.
P.S. SSD пока не рассматриваю, необходим объем больше 128 гб в ту же цену)
P.S. Если знаете надежные модели hdd(2015-2016 года выпуска) пишите.

Та дорогая black серия xD

5400 был на ноуте, тормоз редкостный. Но за 5 лет обращения с ноутом, ни одного бэда. Диск был Samsung хз какой точно.

По сравнению с ssd они одинаково тормозные.

Да, сильно тормознее.

Влияют пропорционально. То есть разница оборотов примерно соответствует разнице иопсов. А система в основном использует рандом 4к блоками.

СРАЗУ ИГРЫ НАЧЕНАЮТ ТАК ПЛАВНО ИТДИ))))

ОДНАЯДЕРНЫЕ ЖОСКИЕ ДИСКИ ЭТО ПРОШЛЫЙ ВЕК УЖЕ

СКОРЕЕ БЫ УЖЕ СДЕЛАЛИ ЧЕТЫРЕХЯДЕРНЫЕ))))

Вот ты и обделался, контроллеры там явно не одноядерные.

Ну так это было 5 лет назад. А сейчас как обстоят дела с 5400 rpm hdd по сравнению с 7200 rpm?

Да. Скорость доступа выше.

WD Black с 64MiB кеша.

Дак за стоимость серии black 1tb можно взять sdd 256 gb

Вообщем-та всё нормально угу, с 5400 — тормоз предсмертный.
В наличии джва винча 2.5″

Убунту гоняю на 250ГБ сигейте, который на 2.5/5400 — нет повести печальней на свете. Спасает только большая RAM-a, а так неюзабельно, если выпрыгнуть за пределы браузера.

Шиндовс 10 на этом винте не шмогла никак. Сперва на ноуте с 8ГБ, а потом на десктопе с 32гб. Тупо у винта не хватает производительности.

ЗЫ
Собирался покупать вот этот WD-блю на 1ТБ/7200, но как-то постоянно отваливается какая-то домашняя сантехника и прочее уг 8-(), все никак не выкрою бюджет.

а как они могут обстоять?
у них емкости по 100ТЕРАБАЙТ?

Лучше 7200 взять, разница наверно даже ощущается, если с 5400 резко пересядешь на 7200. Но про RAM конечно не забывай.

Жёсткие диски со скоростью вращения 5400rpm предназначены для хранения файлов большого объёма, к которым нет частного обращения и которые читаются и пишутся линейно. Например, фильмов.

Для системного диска лучше использовать диск со скоростью вращения 7200rpm.

Но вы можете попробовать взять и этот.

Жесткий диск со скоростью вращения дисков 7200 оборотов дает более быстрый отклик на запрос, более быстрое чтение/запись данных. Соответственно ПК работает быстрее. Лучше брать такие диски.
Касательно модели ЖД, то присоединюсь к писавшим выше. Бери WD серии Black. Они самые надежные и беспроблемные.
Серии Green, Blue, Red менее надежные. Имеют свои проблемы и сыпятся со временем.
У Black таких проблем нет, так-как изначально серия расчитана на работу в серверах/жестких условиях. У них более качественная и надежная механика.
У меня ЖД WD Black серии. Пережил один ноутбук и пару лет ежедневных переносов ноутбука на работу/с работы. Года 4 уже ему. Ни одного bad блока.

Какой hdd посоветуете 7200rpm 1tb до 4000-4500 рублей. WD Black дороговато как-то)

Качественные вещи всегда стоят дорого.
Сейчас возьмешь диск по дешевле с большой емкостью. Через пару лет он начнет сыпаться. В итоге ни диска, ни денег.
Возьми Black серию на меньшую емкость. Это гораздо лучше, чем брать барахло.

Хороший вариант. 5500 рублей.
500 Гб Жесткий диск WD Caviar Black.

А вот с Toshiba и Seagate как дела обстоят?

Не знаю, не пересекался с ними, врать не буду.

Считает WD за диски на основании одного работающего экземпляра

для хранения файлов большого объёма, к которым нет частного обращения и которые читаются и пишутся линейно

Это скорее про ленточные хранилища.

Всегда брал Hitachi (ныне HGST) как в десктопы, так и в ноуты и никогда не имел никаких пробем.

Сейчас прогнал тест скорости на своём ССД на 128 гигов и на ВД ред 1тб. Какой смысл под систему покупать дорогую механику? Она проигрывает в лучшем случае в 3 раза? Что у тебя там за дистрибутивы такие, что нужны большие системные диски? А так советую ВД ред, хорошая цена и надёжность(5 лет отработал без нареканий). На работе 8 штук в файлопомойке, но пока только год отработали. В схд сигейты констелейшны, за 3 года из 110 дисков вылетело 4.

Читайте также:  Объединить жесткие диски на сервере в один

Серии Green, Blue, Red менее надежные. Имеют свои проблемы и сыпятся со временем.

С Blue проблем не припоминаю, был один в пользовании на 320, теперь у матери в компьютере стоит. А что не так с Red? Они же вроде как для файловых хранилищ предназначены. Или типа к ним не предполагается частого доступа и поэтому ставят слабую механику?

Смотря какой обьём кеша.

Заканчиваю сборку ноута, в нём хард 5400 с 8 Мб кеша и 2-х ведёрный проц 2 Ггц с 4 Мб кеша. Летает как дети в школу.

бред, не рассчитаны блэки на сервера ни разу. на сервера таки RE и red (на архивохранилки).

и да, механика в пределах дисков одного семейства/родственных семейств — идентичная. да-да, WD black семейства Mars ничем внутри не отличается от WD blue Mars. разве что может заводские тесты с более жесткими критериями проходит (и то не факт). + прошивка более оптимизирована на многопоток и бОльшие ускорения перемещения головок допускает (за счет чего более шумный и более быстрый).

чой-та не припомню себя в детстве, летающим в школу.

а вот 6&5-ти летние винты созерцаю прямо сейчас у себя в системнике.
не вариант.

так он не хочет ссд.

да, в принципе, можно и без ссд. на старом компе я жил на 500гб системном самсунге, тоже ничего при его 140мб.с на линейном чтении.
если подшаманить с «оптимизацией » диска и перенести систему ближе к «краю» то удовлетворительно быстро.

хотя тут уже поднимали вопрос о том, что в современных хдд тоже непонятно куда данные в реальности записываются, но всё же.

Очевидно, что чем меньше оборотов, тем быстрее работа накопителя. SSD (0 RPM) тому прекрасное подтверждение.

у 5400 где-то на 30-40% больше время случайного доступа. а значит — на столько же меньше iops при рандомном чтении-записи (типичное использование). а значит — на столько же больше удет тормозить система при запуске браузера к примеру, или компиляции проекта.

по поводу надежности — в принципе любой винт лотерея, надежность в большинстве своем примерно одинаковая, ну кроме фейловых семейств (с ходу из свежего могу назвать разве что сигейты 7200.14 фейловые). но большое значение имеют вибрации, температура.

мне нравятся хитачи/тошибы к примеру за золоченые контакты на платах, у wd — порой через несколько лет работы платы гниют от хреново отмытого флюса (но это на сравнительно старых hawk/tornado наблюдалось в основном, наболее свежих — только контакты сгнивают, как и у сигейта). хотя сейчас в буке стоит сигейт ST320LT012 — 2 года, 10 тыс. часов наработки, все ок, только тормозной. все никак не соберусь сменить на какой-нить ссд.

предназначены не для файловых хранилищ а для бекап-серверов, без интенсивного i/o.

их минус — 5400 об/мин. тормозные в итоге. + к тому же ниже высота полета голов — более чувствительны к вибрациям. и вообще, от зеленых отличаются по большому счету только тюнингом прошивки под рэйд (TLER).

всё равно, не вижу разницы 5400 или 7200 сравнимо с разницей ссд.

Не дистрибутивы, а фото,документы, бд и т.д.

Так фото, документы или всё-таки система?

ЗЫ. Все остальное в больших объемах лучше тоже хранить отдельно.

Дак какая разница, он был топовый, на 1тб, до сих пор верно крутится где-то 🙂

или же рискнуть и снова взять WD10EZEX

Не факт, что тебе должны менять на другую модель.

старт браузера 10 или 20 секунд — разница тоже не видна.

Источник

Сравнение надежности жестких дисков основных производителей

Вступление

Выбирая при покупке компьютера жесткий диск, люди чаще всего не задумываются о его надежности. Емкость, цена и скорости записи – этим характеристикам придают значение, а срок службы устройства меряют лишь длительностью гарантии. Как оказалось, зря. Отказоустройчивость жестких дисков сильно отличается в зависимости от производителя. При похожих цене и емкости накопители одной фирмы могут исправно прослужить более 3,5 лет, а другой — с высокой вероятностью выйдут из строя в первые 1,5 года. И если для домашнего компьютера это не так болезненно – максимум «сгорит» архив фотографий с прошлогодней турпоездки, то мертвый винчестер корпоративного сервера парализует работу всей компании и «подарит» проблемы на несколько месяцев вперед. Даже если фирма защищается резервным копированием данных, то все равно, покупая недолговечные жесткие диски, она понесет убытки, связанные с их частой заменой и простоями на ремонт. В лаборатории восстановления информации Storelab.ru решили определить, чьи винчестеры обычно служат дольше всего.

Читайте также:  Утилит для проверки жестких дисков

Мера долговечности

Большую часть жестких дисков выпускают 6 поставщиков: Fujitsu/Toshiba, Hitachi, Samsung, Seagate и Western Digital. Чтобы определить, кто же производит самые надежные устройства, мы проанализировали статистику поступлений вышедших из строя винчестеров. Было рассмотрено более 4000 устройств: от персональных компьютеров (формата 3,5”) до ноутбуков (2,5”).

реклама

Данные проведенного анализа сравнили с рыночными долями компаний. Очевидно, что чем больше жестких дисков определенной марки было продано, тем больше процент вышедших из строя. Популярные модели поступают в лабораторию восстановления информации чаще, чем редкие. И только существенное отличие в объемах поступлений и рыночной доли может указать на сравнительно высокий или низкий уровень надежности.

Оказалось, что две группы данных коррелируют лишь частично. Главное отличие — процент отказавших девайсов у лидера рынка Seagate почти в 2 раза превышает его долю: 56,1% против 31%. Можно сделать поправку на российскую специфику: по собственным данным Seagate, ее доля на отечественном рынке – более 40%. Но кардинально этот факт ситуацию не меняет: процент поступлений «мертвых» дисков значительно выше доли рынка. Это говорит о более низкой надежности винчестеров Seagate по сравнению с другими производителями. У всех остальных поставщиков доля поступлений ниже доли рынка, причем у Western Digital и Hitachi разница составляет почти 11%. Таким образом, устройства этих компаний отличаются более высокой отказоустойчивостью.

Второй важный показатель – средний возраст жестких дисков на момент выхода из строя. Он, опять же, отличается в зависимости от производителя дисков и часто зависит от «удачности» модели. На этапе разработки определить долговечность винчестера сложно. Разработав устройство, компания может провести только лабораторные тесты: на температуру, давление, вибрацию и т.д. Но это исследование, как правило, показывает не все дефекты конструкции. Реальным испытанием на износостойкость остается время. Недоработки становятся явными в течение года-полутора. Если большинство жестких дисков производителя пережили этот рубеж, продукцию можно считать надежной.

Источник

2,5” HDD 7200 vs 5400 (часть 1)

Совершенствуя свои накопители на жестких магнитных дисках компактных форм-факторов, компания Seagate наладила производство 2,5-дюймовых HDD Momentus со скоростью вращения дисков 7200 об/мин, обладающих более высокой производительностью по сравнению с моделями, диски которых вращаются со скоростью 5400 об/мин

Евгений Рудометов,
Виктор Рудометов

Развитие архитектуры компьютеров тесно связано с совершенствованием их комплектующих. От этих комплектующих зависят и производительность, и функциональные свойства. Процесс совершенствования затронул все составляющие постоянно усложняющихся вычислительных систем, в которых находят воплощение новейшие инновации IT-отраслей.

Признавая высокие темпы развития архитектуры процессоров и увеличения числа их элементов, необходимо напомнить, что существуют компьютерные комплектующие, чье совершенствование и рост возможностей происходит еще быстрее. Такими комплектующими являются накопители на жестких дисках (HDD). Быстрыми темпами растет их емкость, совершенствуются конструкция накопителей и их интерфейсы. Как следствие растет скорость доступа к данным при постоянном уменьшении цены хранения единицы информации. В дополнение к этому улучшение технических и эксплуатационных параметров происходит одновременно с эволюцией их форм-факторов, в результате чего постепенно уменьшаются их размеры, расширяя области использования данных устройств.

В сравнительно короткий срок существования персональных компьютеров, чье появление в 1981 г. обязано изобретению корпорацией Intel микропроцессоров в 1974 г., накопители на жестких дисках прошли путь от устройств, использующих магнитные диски диаметром 8 дюймов, к накопителям с дисками в 3,5. И в настоящее время наблюдается постепенный переход от 3,5 на форм-фактор дисков 2,5 дюймов.

Созданные первоначально для портативных компьютеров, накопители форм-фактора 2,5 дюймов постепенно завоевывают новые для них рынки, внедряясь уже в некоторые модели настольных компьютеров.

Более того, накопителями с дисками данного компактного конструктива заинтересовались создатели и пользователи серверного сектора. Связано это с тем, что данные накопители позволяют не только уменьшить объем изделий, но и позволяют существенно уменьшить общее энергопотребление компьютерных систем. Остается добавить, что на изделиях этого сектора традиционно происходит апробация новейших технологий и архитектур, поскольку проблема с повышенной ценой новинок там не стоит так остро, как в потребительском секторе.

Читайте также:  Программа для отображения файлы на жестком диске

Оценивая достоинства компактных накопителей, необходимо отметить, что новые модели высокопроизводительных 2,5-дюймовых HDD позволяют добиваться высоких скоростей и большой надежности дисковых подсистем.

Принимая во внимание высокие технические, эксплуатационные и потребительские свойства компактных накопителей, многие специалисты считают, что постепенный массовый переход на форм-фактор 2,5 дюймов неизбежен.

В ответ на потребности рынка и в соответствии с тенденциями эволюции систем хранения информации компания Seagate (Seagate Technology) выпустила 2,5-дюймовые накопители с улучшенными техническими и эксплуатационными параметрами. Высокопроизводительные 2,5-дюймовые накопители на жестких магнитных дисках получили наименование Momentus 7200.2.

Данные накопители сохраняют форм-фактор своих предшественников линеек Momentus, но отличаются повышенной производительностью, достигнутой не только за счет повышения скорости вращения магнитных дисков, но и благодаря реализации ряда перспективных технологий. Как утвержает производитель, эти диски являются хорошим выбором не только в персональных компьютерах малого размера — настольных и мобильных, но и во внешних системах хранения данных, копирах/принтерах, компактных рабочих станциях и сверхтонких серверах начального уровня.

Жесткие диски Seagate Momentus 7200.2 имеют размер 2,5 дюйма и отличаются низкой стоимостью и высокой производительностью. Переносные ПК с этим диском практически не уступают в производительности настольным ПК.

Внешний вид старших накопителей на жестких магнитных дисках линейки Seagate Momentus 7200.2 и более распространенной Seagate Momentus 5400.3 представлен на Рис. 1.

Рис. 1. Накопители на жестких магнитных дисках:
Seagate
Momentus 7200.2 160 Гбайт (слева) и
Seagate
Momentus 5400.3 160 Гбайт (справа)

Вид этих же моделей накопителей со стороны встроенных контроллеров представлен на Рис. 2.

Рис. 2. Накопители на жестких магнитных дисках:
Seagate
Momentus 7200.2 160 Гбайт (слева) и
Seagate
Momentus 5400.3 160 Гбайт (справа)
со стороны контроллеров

Основные параметры накопителей на жестких магнитных дисках Seagate Momentus 7200.2 и Momentus 5400.3 приведены в Таблице 1.

Таблица 1. Основные параметры HDD Momentus 7200.2 и Momentus 5400.3

Momentus

Параметры
7200.2 5400.3
Емкость HDD 200, 160, 120, 100, 80 160, 120, 100, 80, 60, 40
Форм-фактор (диаметр дисков, толщина), дюймов/мм 2,5 / 9,5 2,5 / 9,5
Интерфесы SATA 2 ATA, SATA
Скорость вращения, об/мин 7200 5400
Объем кэша, Мбайт 16, 8 8
Число дисков / головок, шт 2/4, 2/3, 1/2 2/4, 2/3, 1/2, 1/1
Время доступа (Avg. Seek), мс 11 12,5 / 13,0
Время задержки (Avg. Latency), мс 4,17 5,6
Мощность потребления, Вт Поиск 2,3 2,0
Чт./зап. 2,1 2,0/1,8, 1,9/1,8

Рассматривая указанные модели, необходимо отметить, что в линейках накопителей Seagate Momentus 5400.3 имеются варианты как с интерфейсом Serial ATA (SATA), так и Parallel ATA (PATA). Однако накопители в линейках Seagate Momentus 7200.2 представлены исключительно моделями с интерфейсом Serial ATA (SATA).

Обе указанные линейки HDD созданы на основе технологии перпендикулярной записи, что позволило в очередной раз значительно отодвинуть парамагнитный предел: повышение плотности записи до предельного уровня резко увеличивает вероятность потери информации из-за самопроизвольного размагничивания миниатюрных магнитных доменов. Перпендикулярная технология повышает емкость и надежность записи за счет вертикального хранения магнитных доменов, обеспечивающих хранение данных, вместо горизонтального. Вертикальное размещение данных — это увеличенная плотность записи, следовательно, более высокая информационная емкость, производительность и эффективность.

Для повышения надежности накопителей модели обеих линеек снабжены различными специализированными средствами защиты от вибраций и толчков. Так например, разработанная и рекламируемая в моделях Seagate Momentus 7200.2 фирменная технология определения падения G-Force Protection позволяет защитить данные, записанные на магнитных дисках от случайных падений или ударов накопителя.

Технология G-Force Protection защищает жесткий диск, определяя, когда он находится в состоянии свободного падения, при этом головки убираются с поверхности пластины и фиксируются на месте. Все это происходит в течение трех десятых секунды, если зафиксировано состояние ускорения соответствующее силе тяжести. Технология G-Force Protection помогает при случайных падениях устройства, повышая его надежность и продлевая срок службы.

Дополнительные функции HDD Momentus 7200.2, такие как технология переменного прижима головок Seagate QuietStep, а также 5-летняя ограниченная гарантия расширяют возможности встраивания диска в другие системы.

Как утверждается, высокая скорость вращения, составляющая 7200 об/мин у накопителей Seagate Momentus 7200.2, обеспечивает максимально возможную производительность дисковых подсистем переносных ПК — примерно на 25% большую, чем при использовании дисков со скоростью вращения 5 400 об/мин.

Что же касается конкретных значений параметров производительности, то они были получены в процессе тестирования с помощью соответствующих программ.

Полученные результаты приведены в следующей части данной статьи.

>> Часть 2

Источник