Меню

Сравнение видеокарт nvidia gtx 780 и gtx 1050



NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce GTX 780

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB и NVIDIA GeForce GTX 780 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps), PassMark — G3D Mark, PassMark — G2D Mark, Geekbench — OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike — Graphics Score.

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 11 month(s)
  • Частота ядра примерно на 61% больше: 1392 MHz vs 863 MHz
  • Частота ядра в режиме Boost на 69% больше: 1518 MHz vs 900 MHz
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • В 3.3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 250 Watt
  • Частота памяти на 17% больше: 7008 MHz vs 6008 MHz
Характеристики
Дата выпуска 21 May 2018 vs 23 May 2013
Частота ядра 1392 MHz vs 863 MHz
Частота ядра в режиме Boost 1518 MHz vs 900 MHz
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP) 75 Watt vs 250 Watt
Частота памяти 7008 MHz vs 6008 MHz
Бенчмарки
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 3717 vs 3714
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 3717 vs 3714

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780

  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 9000 vs 8368
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 9000 vs 8368
Бенчмарки
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 9000 vs 8368
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 9000 vs 8368
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 3358 vs 3356
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 3358 vs 3356

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780

Источник

Сравнение производительности GTX 780 Ti vs GTX 1050 Ti

Song : Kovan & Electro-Light — Skyline [NCS Release]

Видео показывает кто из разработчиков ложит болт на старые карты ).

Zenux Да ужас, по всем параметрам карточка лучше(780)

ТРИБУН Мышивурии написал: на самых самых низких настройках.

Рано вы ее хороните )) в FHD на средне- высоких думаю все еще играбельно. PS: На http://gamegpu.com/ она все еще в списке, да и тестят там обычно с макс сглаживанием, чего владелец оной карты делать врядли будет.

Zenux в FHD на средне- высоких думаю все еще играбельно. Ага, увидел я её играбельность по роликам))) Особенно в этом видео. Нееее, её время уже давно ушло. И так всегда будет с видяхами! Вот, например ОТЛИЧНЫЙ пример великого, некогда монстра. )))

Читайте также:  Эверест не находит видеокарту

В большинстве игр из этого ролика 780 фпс больше выдает)

Karner1995 дело в том, что 780 в нормальном состоянии её уже почти нереально купить, а если бы её поддерживали драйверами, то она бы смогла не с 1050 тягаться, а с 970/1060 а может даже с 1070, но маркетинг такой маркетинг. видео показывает, что лучше взять 1050 за 7-8к рублёв с магаза и гарантией на 3 года, чем 780ti за 12-15к рублей в сомнительном состоянии , при почти одинаковой производительности

Помню эту 780Ti! Великолепная воистину видяха была. Но сейчас она уже не о чём, только название и осталось. Производительности хватит, если только играть на самых самых низких настройках. За то помню, когда она появилась и какая лютая мощь у неё была, что она наступала на пятки божественной gtx 690.

ТРИБУН Мышивурии написал: Производительности хватит, если только играть на самых самых низких настройках

ТРИБУН Мышивурии куда ей до твоих 2 великолепнейших видяшек )которые еще и под разгоном. крехтят в Full HD.

ХАКС Дело не в этом. С видюхами всегда так бывает. Я лично помню убойную по тем временам производительность видяхи GeForce 4 MX440 и где она теперь. Всё устаревает. И нет этому конца.

ТРИБУН Мышивурии

ТРИБУН Мышивурии написал: Производительности хватит, если только играть на самых самых низких настройках

Хоть один пример сможешь привести? В каких это играх она может только на самых-самых низких? Хeрню спорол, кароч. Во многих играх даже в 2k будет не плоха. GTA 5 на ультрах в 2к вполне не плохой фпс в виде 50-70фпс

Источник

Сравнение видеокарт

GPU 2 GPU 3 GPU 4 GPU 5 GPU 6 Год выхода 2013 Сегмент десктопная Тип дискретная Интерфейс PCIe 3.0 Архитектура Kepler Ядро GK110 Техпроцесс 28 nm Частота ядра 863 — 900 MHz Шейдерных блоков 2304 RT ядер Тензорных ядер Блоков растеризации (ROP) 48 Текстурных блоков (TMU) 192 Pixel fillrate 41.4 GPixel/s Texel fillrate 160.5 GTexel/s Тип памяти GDDR5 Объем памяти 3072 Mb Частота памяти 6008 MHz Шина памяти 384 bit Пропускная способность 288.4 GB/s TDP 250 W Макс. температура 95° C Мин. блок питания 600 W Разъемы доп. питания 8-pin + 8-pin DirectX 11.1 OpenGL 4.5 OpenCL 1.1 Shader Model 5.0 SLI / CrossFireX SLI Другие технологии • NVIDIA Adaptive V-Sync
• NVIDIA GameStream
• NVIDIA GPU Boost
• HDCP
• NVIDIA CUDA
• NVIDIA PureVideo
• NVIDIA PhysX
• NVIDIA Surround
• NVIDIA 3D Vision
• FXAA
• TXAA подробнее.
Общий рейтинг быстродействия
(баллы)
NVIDIA GeForce GTX 780

Ничего не найдено

— реальный результат (средний FPS)
— не тестировалась (прогноз FPS)


ПОКАЗАТЬ ЕЩЕ

Особенности работы с таблицей

В таблицу можно добавить сколько угодно видеокарт (кнопка «Добавить видеокарту»), однако, слишком большое их число может вызвать замедление работы браузера. Для ускорения поиска нужной видеокарты пользуйтесь фильтром (после нажатия кнопки «Добавить видеокарту» кликнуть на ).

Видеокарты в таблице можно менять местами, перетаскивая их в нужное место с помощью мышки. «Ухватить» видеокарту для перетаскивания можно за ячейку с ее названием (верхняя ячейка столбца). В этой же ячейке расположена кнопка для удаления видеокарты из таблицы («крестик» в верхнем правом углу).

Содержание таблицы можно настраивать, скрывая / добавляя необходимые строки. Кнопка настройки расположена в верхней ячейке первого столбца таблицы.

После добавления видеокарт под таблицей отображается общий рейтинг их быстродействия (в баллах), а также средняя частота обновления кадров в компьютерных играх (FPS).

Если в базе сайта отсутствует результат тестирования видеокарты в определенной игре, отображается предполагаемый показатель среднего FPS, автоматически подсчитываемый системой путем анализа быстродействия видеокарт с похожим уровнем быстродействия. Предполагаемые результаты визуально отличаются от реальных (реальные обозначены зелеными анаграмами, предполагаемые — серыми).

Источник

NVIDIA GeForce GTX 780
vs
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

GTX 780 GTX 1050 Ti Разница
NVIDIA GeForce GTX 780 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
Цена ₽ 23,284.5 ₽ 8,461.1 14823.4 (64%)
Год 2013 2016 3 (0%)
Максимальная записанная температура 84C 65C 19 (23%)
Максимальный шум вентилятора 52.7dB 45dB 7.7 (15%)
Рекомендуемый источник питания 600W 425W 175 (29%)
Эталонный процессор Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz ($248.98) Intel Core i7-6700K @ 4.00GHz ($334.99)
Влияние ЦП на FPS +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
Влияние ЦП на FPS% 0.0% 0.0% 0 (0%)
Параметры качества эталонного теста Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
Средняя производительность 1080p 57.7 FPS 40.4 FPS 17.3 (30%)
Средняя производительность 1440p 41.3 FPS 29.3 FPS 12 (29%)
(Ultrawide) Средняя производительность 1440p 35.5 FPS 24.8 FPS 10.7 (30%)
Средняя производительность 4K 25.1 FPS 17.1 FPS 8 (32%)
Памяти 3 GB 4 GB 1 (33%)
Стоимость 1080p за кадр ₽ 737.9 ₽ 274.2 463.7 (63%)
1440p Стоимость за кадр ₽ 1,030.4 ₽ 378.5 651.9 (63%)
(Ultrawide) 1440p Стоимость за кадр ₽ 1,199.0 ₽ 446.7 752.3 (63%)
4K Стоимость за кадр ₽ 1,696.2 ₽ 648.0 1048.2 (62%)
Variant NVIDIA GeForce GTX 780 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
Общая комбинация баллов
Общая комбинация баллов
Description Metric From To Weight
The release year of the graphics card. The newer the better technology and performance optimization and driver support. Year 2016 2019 13
2015 2016 11
2014 2015 8
2013 2014 4
2007 2013 2
The price of the graphics card. The cheaper the better. Price 250 35
250 400 30
400 550 25
550 650 15
650 9999 5
Power Supply Wattage required for overall system. The lower the better. PSU 350 4
350 450 4
450 550 3
550 650 2
650 9999 1
Maximum recorded temperature under load. The lower the better for longer life of the graphics card. Temp 70 2
70 75 2
75 80 1
80 85 1
85 999 1
Noise Levels under load. The lower the better. Noise 45 2
45 48 2
48 50 2
50 55 1
55 999 1
Full HD performance at 1080p resolution. The higher the better. FHD 60 9999 18
55 60 13
45 55 11
35 45 7
35 5
Quad HD performance at 1440p resolution. The higher the better. QHD 60 9999 10
55 60 8
45 55 5
35 45 4
35 2
4K performance at 2160p resolution. The higher the better. F4K 60 9999 5
55 60 4
45 55 3
35 45 2
35 1
Current CPU Impact on performance with respect to the highest performing CPU used for benchmark at the time this graphics card was released. CPU -5 9999 5
-7 -5 4
-10 -7 3
-15 -10 2
-9999 -15 1
Graphics card memory (RAM) capacity. The higher the better for higher resolution textures and future demanding games. MEM 8 9999 5
4 8 4
2 4 3
1 2 2
1 1
FROM TO VERDICT
The overall score is determined based on the calculated weightings for the individual components. OVERALL SCORE 80 99 Excellent
70 80 Very Good
60 70 Good
40 60 Acceptable
40 Weak

NVIDIA GeForce GTX 780

Хорошей новостью является то, что с выпуском GTX 780 Ti цена GTX 780 получает больше скидок. GTX 780 намного дороже GTX 680, как он стоит колоссального ₽ 42567.9. Сравните это с GTX 680, который изначально пришел по цене ₽ 32729.4. Между тем ближайшей эквивалентной картой AMD является HD 7970 GHz Edition которая стоит ₽ 32729.4.

GTX 680 GTX 780 имеет ОЗУ 3 ГБ по сравнению с GTX 680 2. К сожалению, игровая производительность была не столь впечатляющей. Даже если GTX 780 последовательно обеспечивает увеличение частоты кадров по сравнению с GTX 680, выигрыш не так уж GTX 680, чтобы оправдать обновление.

Для 1080p Full HD мы могли играть в Strange Brigade скоростью 62 fps до 62 fps, а сохранял частоту кадров, 62 вокруг 62 fps.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

GTX 1060 6GB может быть entry-level флагманом последней Pascal набора графических карт, но их цены держать их вне досягаемости большинства budget PC геймеров. С другой стороны, GTX 1050 Ti ближе к тому, чтобы быть разумно доступным по цене ₽ 11084.7. NVIDIA «s xx50 карта всегда был определена budget цены с производительностью, которая стучится в двери entry-level графических карт — особенно при разгоне. Потратив время на полное тестирование видеокарты Pascal внутри GTX 1050 Ti, мы можем без сомнения сказать, что она продолжает тенденцию.

GTX 950 GTX 1050 Ti имеет ОЗУ 4 ГБ по сравнению с GTX 950 2. В наших синтетических тестах GTX 1050 Ti проходит мимо GTX 950 и, что удивительно, даже GTX 960.

К сожалению, игровая производительность была не столь впечатляющей. Даже если GTX 1050 Ti последовательно обеспечивает увеличение частоты кадров по сравнению с GTX 950, выигрыш не так уж GTX 950, чтобы оправдать обновление. Является ли это оправданным обновлением, зависит от того, с какой видеокарты вы обновляетесь. Пользователи с GTX 950 не увидят заметного увеличения частоты кадров после того, как заплатят больше за этот GTX 1050 Ti. Точно так же, у тех, кто держит R9 380 R9 280 видеокарты, еще не будет причин прыгать по командам.

Источник