Меню

Сравнение видеокарт gtx 1080 и gtx 980 ti



NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) и NVIDIA GeForce GTX 980 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark — G3D Mark, PassMark — G2D Mark, Geekbench — OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike — Graphics Score.

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 0 year(s) 11 month(s)
  • Частота ядра примерно на 61% больше: 1607 MHz vs 1000 MHz
  • Частота ядра в режиме Boost на 61% больше: 1733 MHz vs 1075 MHz
  • Скорость текстурирования на 58% больше: 277.3 GTexel / s vs 176 billion / sec
  • Производительность с плавающей точкой на 46% больше: 8,873 gflops vs 6,060 gflops
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
  • Примерно на 39% меньше энергопотребление: 180 Watt vs 250 Watt
  • Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
  • Частота памяти на 43% больше: 10 GB/s vs 7.0 GB/s
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 8% больше: 14809 vs 13759
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 6% больше: 871 vs 820
  • Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL примерно на 36% больше: 54340 vs 40035
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 3% больше: 149.931 vs 145.924
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 17% больше: 2038.496 vs 1735.242
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 21% больше: 14.01 vs 11.612
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 4% больше: 819.683 vs 787.997
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 7% больше: 11173 vs 10471
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 7% больше: 11173 vs 10471
  • Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike — Graphics Score примерно на 31% больше: 7543 vs 5768
Характеристики
Дата выпуска 27 May 2016 vs 2 June 2015
Частота ядра 1607 MHz vs 1000 MHz
Частота ядра в режиме Boost 1733 MHz vs 1075 MHz
Скорость текстурирования 277.3 GTexel / s vs 176 billion / sec
Производительность с плавающей точкой 8,873 gflops vs 6,060 gflops
Технологический процесс 16 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP) 180 Watt vs 250 Watt
Максимальный размер памяти 8 GB vs 6 GB
Частота памяти 10 GB/s vs 7.0 GB/s
Бенчмарки
PassMark — G3D Mark 14809 vs 13759
PassMark — G2D Mark 871 vs 820
Geekbench — OpenCL 54340 vs 40035
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 149.931 vs 145.924
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2038.496 vs 1735.242
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 14.01 vs 11.612
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 819.683 vs 787.997
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 11173 vs 10471
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 3343 vs 3338
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 11173 vs 10471
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 3343 vs 3338
3DMark Fire Strike — Graphics Score 7543 vs 5768
Читайте также:  Пассивное охлаждение для видеокарт agp

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

  • Количество шейдерных процессоров на 10% больше: 2816 vs 2560
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 36% больше: 37.433 vs 27.578
Характеристики
Количество шейдерных процессоров 2816 vs 2560
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 37.433 vs 27.578
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 3695 vs 3690
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 3695 vs 3690

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Источник

Производительность Nvidia GTX 1080 сравнили против Nvidia GTX 980 Ti

С появлением в продаже новой видеокарты Nvidia GTX 1080 геймеров больше всего беспокоил вопрос о том, насколько эффективнее графических адаптер будет работать в играх. И последние тесты на блокбастерах с высоким качеством графики демонстрируют, что новый флагман компании дает прирост в 60% производительности по сравнению с GTX 980 Ti.

Как стало известно Gamebomb.ru, редакция Kotaku провела «полевые испытания» целого ряда флагманов шести поколений видеокарт Nvidia. Однако наиболее интересны результаты исследования между пятым и шестым поколениями. При этом в тестировании решили не брать Titan X из-за ее высокой стоимости.

Так GTX 1080 способна выдавать на 20-50 кадров в секунду больше, чем GTX 980 Ti на разрешении в 1366х768. Разница на разрешении FullHD немного ниже — карта с новой архитектурой Maxwell показывает на 10-40 кадров в секунду быстрее предшественника с архитектурой Pascal. А на разрешении 2560х1600 разница уменьшается до 20-30 кадров в секунду. При этом работу всех видеокарт сравнивали на DirectX 11, в то время как пользователи DirectX 12 должны получить еще большее преимущество.

Источник

Производительность Nvidia GTX 1080 сравнили против Nvidia GTX 980 Ti

С появлением в продаже новой видеокарты Nvidia GTX 1080 геймеров больше всего беспокоил вопрос о том, насколько эффективнее графических адаптер будет работать в играх. И последние тесты на блокбастерах с высоким качеством графики демонстрируют, что новый флагман компании дает прирост в 60% производительности по сравнению с GTX 980 Ti.

Редакция Kotaku провела «полевые испытания» целого ряда флагманов шести поколений видеокарт Nvidia. Однако наиболее интересны результаты исследования между пятым и шестым поколениями. При этом в тестировании решили не брать Titan X из-за ее высокой стоимости.

Так GTX 1080 способна выдавать на 20-50 кадров в секунду больше, чем GTX 980 Ti на разрешении в 1366х768. Разница на разрешении FullHD немного ниже — карта с новой архитектурой Maxwell показывает на 10-40 кадров в секунду быстрее предшественника с архитектурой Pascal. А на разрешении 2560х1600 разница уменьшается до 20-30 кадров в секунду. При этом работу всех видеокарт сравнивали на DirectX 11, в то время как пользователи DirectX 12 должны получить еще большее преимущество.

Читайте также:  Как увеличить объем памяти видеокарты amd

Примечательно, что в разрезе всех шести поколений производительность передовых видеокарт за 5 лет выросла почти в 3 раза. В играх, в которых GTX 480 работает на 40 кадрах в секунду, GTX 1080 показывает 180 кадров в секунду на одном и том же разрешении.

Источник

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
vs
NVIDIA GeForce GTX 1080

GTX 980 Ti GTX 1080 Разница
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti NVIDIA GeForce GTX 1080
Цена ₽ 40,600.2 ₽ 34,238.0 6362.2 (16%)
Год 2015 2016 1 (0%)
Максимальная записанная температура 83C 83C 0 (0%)
Максимальный шум вентилятора 53dB 51.6dB 1.4 (3%)
Рекомендуемый источник питания 600W 530W 70 (12%)
Эталонный процессор Intel Core i7-4790K @ 4.00GHz ($306.99) Intel Core i7-6700K @ 4.00GHz ($334.99)
Влияние ЦП на FPS +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
Влияние ЦП на FPS% 0.0% 0.0% 0 (0%)
Параметры качества эталонного теста Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
Средняя производительность 1080p 88.5 FPS 112.9 FPS 24.4 (28%)
Средняя производительность 1440p 64.4 FPS 82.6 FPS 18.2 (28%)
(Ultrawide) Средняя производительность 1440p 54.6 FPS 70.1 FPS 15.5 (28%)
Средняя производительность 4K 37.7 FPS 48.5 FPS 10.8 (29%)
Памяти 6 GB 8 GB 2 (33%)
Стоимость 1080p за кадр ₽ 480.8 ₽ 289.9 190.9 (40%)
1440p Стоимость за кадр ₽ 661.1 ₽ 396.2 264.9 (40%)
(Ultrawide) 1440p Стоимость за кадр ₽ 779.9 ₽ 467.0 312.9 (40%)
4K Стоимость за кадр ₽ 1,128.8 ₽ 674.9 453.9 (40%)
Variant NVIDIA GeForce GTX 980 Ti NVIDIA GeForce GTX 1080
Общая комбинация баллов
Общая комбинация баллов
Description Metric From To Weight
The release year of the graphics card. The newer the better technology and performance optimization and driver support. Year 2016 2019 13
2015 2016 11
2014 2015 8
2013 2014 4
2007 2013 2
The price of the graphics card. The cheaper the better. Price 250 35
250 400 30
400 550 25
550 650 15
650 9999 5
Power Supply Wattage required for overall system. The lower the better. PSU 350 4
350 450 4
450 550 3
550 650 2
650 9999 1
Maximum recorded temperature under load. The lower the better for longer life of the graphics card. Temp 70 2
70 75 2
75 80 1
80 85 1
85 999 1
Noise Levels under load. The lower the better. Noise 45 2
45 48 2
48 50 2
50 55 1
55 999 1
Full HD performance at 1080p resolution. The higher the better. FHD 60 9999 18
55 60 13
45 55 11
35 45 7
35 5
Quad HD performance at 1440p resolution. The higher the better. QHD 60 9999 10
55 60 8
45 55 5
35 45 4
35 2
4K performance at 2160p resolution. The higher the better. F4K 60 9999 5
55 60 4
45 55 3
35 45 2
35 1
Current CPU Impact on performance with respect to the highest performing CPU used for benchmark at the time this graphics card was released. CPU -5 9999 5
-7 -5 4
-10 -7 3
-15 -10 2
-9999 -15 1
Graphics card memory (RAM) capacity. The higher the better for higher resolution textures and future demanding games. MEM 8 9999 5
4 8 4
2 4 3
1 2 2
1 1
FROM TO VERDICT
The overall score is determined based on the calculated weightings for the individual components. OVERALL SCORE 80 99 Excellent
70 80 Very Good
60 70 Good
40 60 Acceptable
40 Weak

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Спецификация для спецификации, этот GTX 980 Ti перепрыгивает через своего прямого предшественника, GTX 780, похвастаясь 2 % большим количеством кадров в секунду. GTX 780 GTX 980 Ti имеет ОЗУ 6 ГБ по сравнению с GTX 780 3.

К счастью, игровая производительность была довольно впечатляющей. GTX 780, NVIDIA GeForce GTX 780 Ti GTX 980 Ti последовательно обеспечивает значительное увеличение частоты кадров по сравнению с GTX 780, NVIDIA GeForce GTX 780 Ti и это действительно оправдывает обновление. Для 1080p Full HD мы могли играть в Just Cause 4, Gears of War 5, Monster Hunter: World, Shadow of the Tomb Raider, Final Fantasy XV скоростью 61 fps до 68 fps, а сохранял частоту кадров, 64 вокруг 64 fps.

Для 1440p Quad HD мы могли играть в Apex Legends, Resident Evil 2, Call of Duty Modern Warfare, World War Z, Strange Brigade скоростью 60 fps до 69 fps, а сохранял частоту кадров, 66 вокруг 66 fps.

NVIDIA GeForce GTX 1080

Хорошей новостью является то, что с выпуском GTX 1080 Ti цена GTX 1080 получает больше скидок. NVIDIA «s xx80 карта всегда был определена high-end цены с производительностью, которая стучится в двери extreme графических карт — особенно при разгоне. Потратив время на полное тестирование видеокарты Pascal внутри GTX 1080, мы можем без сомнения сказать, что она продолжает тенденцию.

GTX 980 GTX 1080 имеет ОЗУ 8 ГБ по сравнению с GTX 980 4. К сожалению, игровая производительность была не столь впечатляющей. Даже если GTX 1080 последовательно обеспечивает увеличение частоты кадров по сравнению с GTX 980, NVIDIA GeForce GTX 980 Ti, выигрыш не так уж GTX 980, NVIDIA GeForce GTX 980 Ti, чтобы оправдать обновление.

Для 1080p Full HD мы могли играть в Borderlands 3, Anthem, Need For Speed: Heat, Just Cause 4, Gears of War 5 скоростью 68 fps до 85 fps, а сохранял частоту кадров, 78 вокруг 78 fps. Для 1440p Quad HD мы могли играть в Gears of War 5, Need For Speed: Heat, Shadow of the Tomb Raider, Just Cause 4, Final Fantasy XV скоростью 62 fps до 63 fps, а сохранял частоту кадров, 62 вокруг 62 fps.

Для 2160p 4K мы могли играть в Forza Horizon 4 скоростью 65 fps до 65 fps, а сохранял частоту кадров, 65 вокруг 65 fps.

Источник