Меню

Сравнение видеокарт 680 и 970



Сравнение видеокарт

GPU 2 GPU 3 GPU 4 GPU 5 GPU 6 Год выхода 2012 Сегмент десктопная Тип дискретная Интерфейс PCIe 3.0 Архитектура Kepler Ядро GK104 Техпроцесс 28 nm Частота ядра 1006 — 1058 MHz Шейдерных блоков 1536 RT ядер Тензорных ядер Блоков растеризации (ROP) 32 Текстурных блоков (TMU) 128 Pixel fillrate 32.2 GPixel/s Texel fillrate 128.8 GTexel/s Тип памяти GDDR5 Объем памяти 2048 Mb Частота памяти 6008 MHz Шина памяти 256 bit Пропускная способность 192.2 GB/s TDP 195 W Макс. температура 98° C Мин. блок питания 550 W Разъемы доп. питания 6-pin + 6-pin DirectX 11.1 OpenGL 4.5 OpenCL 1.2 Shader Model 5.0 SLI / CrossFireX SLI Другие технологии • NVIDIA Adaptive V-Sync
• NVIDIA GPU Boost
• NVIDIA CUDA
• NVIDIA PureVideo
• NVIDIA PhysX
• NVIDIA Surround
• NVIDIA 3D Vision
• FXAA
• TXAA подробнее.

Общий рейтинг быстродействия
(баллы)
NVIDIA GeForce GTX 680

Ничего не найдено

— реальный результат (средний FPS)
— не тестировалась (прогноз FPS)


ПОКАЗАТЬ ЕЩЕ

Особенности работы с таблицей

В таблицу можно добавить сколько угодно видеокарт (кнопка «Добавить видеокарту»), однако, слишком большое их число может вызвать замедление работы браузера. Для ускорения поиска нужной видеокарты пользуйтесь фильтром (после нажатия кнопки «Добавить видеокарту» кликнуть на ).

Видеокарты в таблице можно менять местами, перетаскивая их в нужное место с помощью мышки. «Ухватить» видеокарту для перетаскивания можно за ячейку с ее названием (верхняя ячейка столбца). В этой же ячейке расположена кнопка для удаления видеокарты из таблицы («крестик» в верхнем правом углу).

Содержание таблицы можно настраивать, скрывая / добавляя необходимые строки. Кнопка настройки расположена в верхней ячейке первого столбца таблицы.

После добавления видеокарт под таблицей отображается общий рейтинг их быстродействия (в баллах), а также средняя частота обновления кадров в компьютерных играх (FPS).

Если в базе сайта отсутствует результат тестирования видеокарты в определенной игре, отображается предполагаемый показатель среднего FPS, автоматически подсчитываемый системой путем анализа быстродействия видеокарт с похожим уровнем быстродействия. Предполагаемые результаты визуально отличаются от реальных (реальные обозначены зелеными анаграмами, предполагаемые — серыми).

Источник

NVIDIA GeForce GTX 970 vs NVIDIA GeForce GTX 680

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 970 и NVIDIA GeForce GTX 680 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark — G3D Mark, PassMark — G2D Mark, Geekbench — OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike — Graphics Score.

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
  • Частота ядра примерно на 4% больше: 1050 MHz vs 1006 MHz
  • Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1178 MHz vs 1058 MHz
  • Количество шейдерных процессоров на 8% больше: 1664 vs 1536
  • Производительность с плавающей точкой на 27% больше: 3,920 gflops vs 3,090.4 gflops
  • Примерно на 32% меньше энергопотребление: 148 Watt vs 195 Watt
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2048 MB
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 72% больше: 9648 vs 5594
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 48% больше: 746 vs 505
  • Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 29193 vs 9938
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 105.041 vs 46.03
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 24% больше: 1225.96 vs 990.985
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 88% больше: 8.732 vs 4.645
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.9 раз(а) больше: 490.688 vs 99.48
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 59% больше: 11497 vs 7222
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 59% больше: 11497 vs 7222
  • Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike — Graphics Score примерно на 81% больше: 3643 vs 2009
Характеристики
Дата выпуска 19 September 2014 vs 22 March 2012
Частота ядра 1050 MHz vs 1006 MHz
Частота ядра в режиме Boost 1178 MHz vs 1058 MHz
Количество шейдерных процессоров 1664 vs 1536
Производительность с плавающей точкой 3,920 gflops vs 3,090.4 gflops
Энергопотребление (TDP) 148 Watt vs 195 Watt
Максимальный размер памяти 4 GB vs 2048 MB
Бенчмарки
PassMark — G3D Mark 9648 vs 5594
PassMark — G2D Mark 746 vs 505
Geekbench — OpenCL 29193 vs 9938
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 105.041 vs 46.03
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1225.96 vs 990.985
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 8.732 vs 4.645
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 490.688 vs 99.48
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 11497 vs 7222
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 11497 vs 7222
3DMark Fire Strike — Graphics Score 3643 vs 2009

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 680

  • Скорость текстурирования на 18% больше: 128.8 billion / sec vs 109 billion / sec
  • Частота памяти в 858.3 раз(а) больше: 6008 MHz vs 7.0 GB/s
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 1% больше: 36.064 vs 35.714
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3357 vs 3340
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3357 vs 3340
Характеристики
Скорость текстурирования 128.8 billion / sec vs 109 billion / sec
Частота памяти 6008 MHz vs 7.0 GB/s
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 36.064 vs 35.714
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 3717 vs 3716
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 3357 vs 3340
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 3717 vs 3716
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 3357 vs 3340

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680

Источник

NVIDIA GeForce GTX 970
vs
NVIDIA GeForce GTX 680

GTX 970 GTX 680 Разница
NVIDIA GeForce GTX 970 NVIDIA GeForce GTX 680
Цена ₽ 29,449.9 ₽ 31,811.2 2361.3 (8%)
Год 2014 2012 2 (0%)
Максимальная записанная температура 64C 84C 20 (31%)
Максимальный шум вентилятора 47.5dB 57.2dB 9.7 (20%)
Рекомендуемый источник питания 498W 545W 47 (9%)
Эталонный процессор Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz ($284.99) Intel Core i7-2700K @ 3.50GHz ($199.99)
Влияние ЦП на FPS +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
Влияние ЦП на FPS% 0.0% 0.0% 0 (0%)
Параметры качества эталонного теста Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
Средняя производительность 1080p 64.3 FPS 53.9 FPS 10.4 (16%)
Средняя производительность 1440p 45.6 FPS 39.0 FPS 6.6 (14%)
(Ultrawide) Средняя производительность 1440p 39.3 FPS 31.0 FPS 8.3 (21%)
Средняя производительность 4K 27.8 FPS 18.9 FPS 8.9 (32%)
Памяти 4 GB 2 GB 2 (50%)
Стоимость 1080p за кадр ₽ 335.8 ₽ 607.4 271.6 (81%)
1440p Стоимость за кадр ₽ 472.9 ₽ 838.9 366 (77%)
(Ultrawide) 1440p Стоимость за кадр ₽ 549.0 ₽ 1,056.0 507 (92%)
4K Стоимость за кадр ₽ 775.9 ₽ 1,731.6 955.7 (123%)
Variant NVIDIA GeForce GTX 970 NVIDIA GeForce GTX 680
Общая комбинация баллов
Общая комбинация баллов
Description Metric From To Weight
The release year of the graphics card. The newer the better technology and performance optimization and driver support. Year 2016 2019 13
2015 2016 11
2014 2015 8
2013 2014 4
2007 2013 2
The price of the graphics card. The cheaper the better. Price 250 35
250 400 30
400 550 25
550 650 15
650 9999 5
Power Supply Wattage required for overall system. The lower the better. PSU 350 4
350 450 4
450 550 3
550 650 2
650 9999 1
Maximum recorded temperature under load. The lower the better for longer life of the graphics card. Temp 70 2
70 75 2
75 80 1
80 85 1
85 999 1
Noise Levels under load. The lower the better. Noise 45 2
45 48 2
48 50 2
50 55 1
55 999 1
Full HD performance at 1080p resolution. The higher the better. FHD 60 9999 18
55 60 13
45 55 11
35 45 7
35 5
Quad HD performance at 1440p resolution. The higher the better. QHD 60 9999 10
55 60 8
45 55 5
35 45 4
35 2
4K performance at 2160p resolution. The higher the better. F4K 60 9999 5
55 60 4
45 55 3
35 45 2
35 1
Current CPU Impact on performance with respect to the highest performing CPU used for benchmark at the time this graphics card was released. CPU -5 9999 5
-7 -5 4
-10 -7 3
-15 -10 2
-9999 -15 1
Graphics card memory (RAM) capacity. The higher the better for higher resolution textures and future demanding games. MEM 8 9999 5
4 8 4
2 4 3
1 2 2
1 1
FROM TO VERDICT
The overall score is determined based on the calculated weightings for the individual components. OVERALL SCORE 80 99 Excellent
70 80 Very Good
60 70 Good
40 60 Acceptable
40 Weak

NVIDIA GeForce GTX 970

GTX 980 может быть high-end флагманом последней Maxwell 2.0 набора графических карт, но их цены держать их вне досягаемости большинства mid-range PC геймеров. С другой стороны, GTX 970 ближе к тому, чтобы быть разумно доступным по цене ₽ 21579.1. NVIDIA «s xx70 карта всегда был определена mid-range цены с производительностью, которая стучится в двери high-end графических карт — особенно при разгоне. Потратив время на полное тестирование видеокарты Maxwell 2.0 внутри GTX 970, мы можем без сомнения сказать, что она продолжает тенденцию.

GTX 970 намного дешевле, чем GTX 770, как он стоит ₽ 21579.1. Сравните это с GTX 770, который изначально пришел по цене ₽ 26170.4. Между тем ближайшей эквивалентной картой AMD является R9 290X которая стоит ₽ 36008.9. GTX 770 GTX 970 имеет ОЗУ 4 ГБ по сравнению с GTX 770 2.

В наших синтетических тестах GTX 970 проходит мимо GTX 770 и, что удивительно, даже GTX 780. К сожалению, игровая производительность была не столь впечатляющей. Даже если GTX 970 последовательно обеспечивает увеличение частоты кадров по сравнению с GTX 770, выигрыш не так уж GTX 770, чтобы оправдать обновление.

Для 1080p Full HD мы могли играть в Battlefield V, Fallout 76, World War Z, Apex Legends, Forza Horizon 4 скоростью 60 fps до 63 fps, а сохранял частоту кадров, 62 вокруг 62 fps.

NVIDIA GeForce GTX 680

GTX 690 может быть extreme флагманом последней Kepler набора графических карт, но их цены держать их вне досягаемости большинства high-end PC геймеров. С другой стороны, GTX 680 ближе к тому, чтобы быть разумно доступным по цене ₽ 32729.4. NVIDIA «s xx80 карта всегда был определена high-end цены с производительностью, которая стучится в двери extreme графических карт — особенно при разгоне. Потратив время на полное тестирование видеокарты Kepler внутри GTX 680, мы можем без сомнения сказать, что она продолжает тенденцию.

GTX 580 GTX 680 имеет ОЗУ 2 ГБ по сравнению с GTX 580 1.5. К сожалению, игровая производительность была не столь впечатляющей. Даже если GTX 680 последовательно обеспечивает увеличение частоты кадров по сравнению с GTX 580, выигрыш не так уж GTX 580, чтобы оправдать обновление.

Источник

Читайте также:  Вентилятор для видеокарты msi gtx 460