Меню

Процессор для видеокарты gtx 570



Обзор NVIDIA GeForce GTX 570 (страница 2)

Для сравнения уровня производительности были использованы результаты тестов GeForce GTX 580 и Radeon HD 5870, полученные на другом тестовом стенде (далее обозначен как стенд №2) в ходе работы над предыдущим материалом. Настройки CPU (множитель, BCLK) и оперативной памяти (частота, задержки) сохранены. Результаты тестов GeForce GTX 480 были перепроверены и уточнены на основном стенде (стенд №1), так как эта видеокарта была доступна автору на момент написания материала и сравнение с ней представляется особенно важным. Итоговая разница в производительности между двумя вариантами стенда лежит в пределах погрешности измерений (не более 1-2%), что делает сравнение полученных данных правомерным.

Конфигурация тестового стенда №1:

  • Материнская плата: Gigabyte EX58-UD4 (BIOS v. F10);
  • Процессор: Intel Core i7-930 (степпинг D0, 200х20=4000 МГц);
  • Система охлаждения процессора: Noctua NH-D14 (2 x Scythe Slip Stream SY1225SL12SH;

950-1800 об/мин);

  • Оперативная память: Corsair TR3X6G1600C7 (DDR3-1600, 8-8-8-24, 3×2 Гбайта, трехканальный режим);
  • Видеокарты: NVIDIA GeForce GTX 570, Leadtek GeForce GTX 480 (reference);
  • Жесткий диск: Western Digital WD1001FALS (1000 Гбайт);
  • Блок питания: Cooler Master Real Power M1000 (1 кВт);
  • Корпус: открытый стенд.
  • Конфигурация тестового стенда №2:

    • Материнская плата: eVGA Classified 760, bios 6.0 PG;
    • Процессор: Intel Core i7-930 (степпинг D0, 200х20=4000 МГц);
    • Система охлаждения процессора: СВО, ватерблок CPU HeatKiller 3.0;
    • Оперативная память: Corsair TR3X6G1600C7 (DDR3-1600, 8-8-8-24, 3×2 Гбайта, трехканальный режим);
    • Видеокарты: NVIDIA GeForce GTX 580, ASUS Radeon HD 5870 (reference);
    • Жесткий диск: Western Digital WD1001FALS (1000 Гбайт);
    • Блок питания: Cooler Master Real Power M1000 (1 кВт);
    • Корпус: открытый стенд.
    • Windows 7 Ultimate x64;
    • NVIDIA display driver v. 262.99 для видеокарты GeForce GTX 580;
    • NVIDIA display driver v. 263.09 для видеокарты GeForce GTX 570;
    • NVIDIA display driver v. 260.99 для видеокарты GeForce GTX 480;
    • ATI Catalyst v. 10.10 для видеокарты Radeon HD 5870.

    реклама

    Инструментарий и методика тестирования

    Для разгона видеокарт, а также мониторинга температур и оборотов вентилятора использовалась утилита MSI Afterburner 2.1.0 Beta 4. На момент написания статьи эта версия была самой последней. Для регулировки напряжения питания GPU применялась утилита NVIDIA Inspector v. 1.9.4.2.

    Скриншоты, иллюстрирующие режим работы видеокарт, сняты при помощи утилиты GPU-Z v. 0.4.8.

    Для прогрева и проверки стабильности работы видеокарт в процессе разгона использовались утилиты OCCT GPUw (режим Error Check, 1024 x 768) и FurMark (Stability Test, Extreme burning mode, 1920 х 1200, AA0). Полученные частоты дополнительно проверялись прогонами теста Heaven Benchmark v 2.1 c экстремальным уровнем тесселяции и графических тестов из пакетов 3DMark 06 и 3DMark Vantage.

    Для проверки температурного режима видеокарт в условиях, приближенных к повседневным, использовался Heaven BenchMark v. 2.1 (shader: high, tessellation: normal, AA4x, 1920 х 1200).

    Производительность в игре Crysis Warhead исследовалась с помощью утилиты Framebuffer Benchmarking Tool. В играх Lost Planet 2 и Tom Clancy’s H.A.W.X. II было проведено дополнительное тестирование с помощью утилиты FRAPS v. 3.2.3 для выявления минимального FPS. Остальные игры тестировались с помощью встроенных средств оценки производительности. Во всех случаях была отключена вертикальная синхронизация.

    Уровень шума измерялся при помощи цифрового шумомера Becool ВС-8922 с погрешностью измерений не более 0,5 дБ. Измерения проводились с расстояния 1 м. Уровень фонового шума в помещении – не более 27 дБ. Температура воздуха в помещении составляла 22-23 градуса.

    Разгон

    Исследование новых образцов «железа» до официального релиза – дело увлекательное. К сожалению, этот процесс очень часто осложняется отсутствием необходимого программного обеспечения. Так вышло и на этот раз.

    GPU-z «догадывается» о существовании GeForce GTX 570, но не может корректно отобразить все необходимые данные.

    реклама

    Используемая для разгона видеокарт утилита MSI Afterburner правильно распознает новую видеокарту и позволяет регулировать частоты, но ничем не может помочь в отслеживании и настройке напряжения питания GPU.

    Это странно, если принять во внимание практически идентичную конструкцию исследуемого ускорителя и GeForce GTX 580, с которым Afterburner работает без проблем.

    Ограничиваться стандартной отпиской «нормально провести разгон не удалось из-за невозможности управления напряжением» мне не хотелось. Перебрав несколько менее популярных (или устаревших) утилит для разгона видеокарт, автор обнаружил, что самая последняя версия NVIDIA Inspector поддерживает GTX 570. Более того, эта утилита позволяет регулировать «вольтаж», что является необходимым условием для проведения полноценного исследования разгонного потенциала. В дальнейшем оверклокинг проводился именно с использованием этой программы.

    Провести подробное исследование работы подсистемы питания (как в обзоре GTX 580) не удалось; NVIDIA Inspector умеет регулировать напряжение, но совершенно не умеет его отслеживать. GPU-z в этом деле тоже не помощник, в строке VDDC всегда отображалось то значение, которое было выставлено вручную. Если учесть, что подсистема питания GeForce GTX 580 постоянно подстраивает «вольтаж», то эта особенность должна наблюдаться и на GTX 570. Было бы интересно выявить различия в алгоритмах работы системы.

    По данным NVIDIA Inspector базовое значение напряжения питания GPU составляет 1,013 В (очевидно, это напряжение в 3D-режиме, насколько оно сбрасывается в 2D, отследить не удалось). Разгон видеокарты при использовании автоматической регулировки оборотов турбины дал неплохие результаты.

    Штатного «вольтажа» хватило, чтобы поднять частоту ядра до 790 МГц. На отметке 800 МГц графический процессор работает стабильно в большинстве тестов, но длительная проверка в Heaven Benchmark с экстремальным уровнем тесселяции приводит к зависанию системы. Разгон ядра на 8% при таком низком напряжении является хорошим показателем. Если принять во внимание чуть более низкое тепловыделение ядра GTX 570, то можно ожидать, что младшей видеокарте удастся превзойти флагманскую модель, которая в прошлый раз взяла частоту 900 МГц со штатной СО (вот так каламбур).

    Дальнейшие эксперименты по разгону показали, что при напряжении питания 1,063 В (+0,05 В к номиналу) ядро может функционировать на частоте 850-855 МГц. Еще один «шажок» — 1,075 В позволил закрепиться на отметке 865 МГц. Хорошее начало, но тут подкачал NVIDIA Inspector. У этой утилиты просто-напросто «закончилась шкала». Максимальное значение напряжения составляет 1,1 В. При таком «вольтаже» была получена частота 880 МГц. При дальнейшей проверке наблюдались незначительные проявления нестабильности, которые исчезли при частоте 875 МГц.

    Мне очень хотелось получить 900 МГц, чтобы организовать прямое сравнение производительности GTX 570 и GTX 580, но сделать этого не удалось. Виной тому могла быть нехватка напряжения, неудачность конкретного экземпляра видеокарты или некие изменения в алгоритме работы подсистемы питания, которые пока не получается отследить программно. Также существует вероятность, что для GTX 570 отбираются менее удачные экземпляры процессора GF110 или ухудшение разгонного потенциала вызвано упрощением конструкции преобразователя питания GPU.

    Отмечу, что ограничение по напряжению не слишком-то испортило итоговый результат разгона. Запас по температуре оставался совсем небольшой, дальнейший оверклокинг был бы возможен только при значительном повышении уровня шума. Может быть, полученная частота является для GTX 570 абсолютно нормальной. Этот вопрос прояснится, после того, как GTX 570 появится в продаже, и значительное количество этих видеокарт будет исследовано владельцами.

    реклама

    Можно посмотреть на достигнутый результат и с другой стороны. Догнать GTX 580 по частоте не удалось, но в процентном отношении разгон получился даже более значительным. Результат GeForce GTX 580 (772 -> 900 МГц) — это 16,6%, в то время как младшая модель «разогналась» на 19,5% (732 -> 875 МГц).

    Важно и то, что новый ускоритель по частотному потенциалу значительно превосходит GeForce GTX 480. Это здорово повышает шансы GTX 570 обойти предыдущего флагмана по всем статьям. Единственное, что может помешать – нехватка полосы пропускания видеопамяти. Эксперименты по разгону микросхем Samsung показали, что их частотный потенциал на тестируемом ускорителе ограничен отметкой 1115 (4460 МГц). На GeForce GTX 580 был достигнут более солидный результат 1200 (4800) МГц. Видимо, конструкторы опять «поколдовали» с напряжением питания памяти, либо в лабораторию попал совсем уж неудачный экземпляр GTX 570.

    Разгон памяти позволил увеличить пропускную способность до 178,4 Гбайт/c. Следовательно, по этому параметру удалось догнать GeForce GTX 480 (177,4 Гбайт/c) на стандартных частотах. После разгона бывший флагман может легко оторваться от GeForce GTX 570 из-за большей разрядности шины; и уж совсем далеко по этому показателю уходит GeForce GTX 580 (192 Гбайт/c на штатной частоте, до 220 Гбайт/c после разгона).

    Подведу итог раздела. Разгонный потенциал GeForce GTX 570 оказался лучше, чем у старшей модели GeForce GTX 580 в процентном отношении, но по частотам догнать флагманскую видеокарту так и не удалось. В сравнении с GeForce GTX 480 новинка демонстрирует лучшие способности к оверклокингу без всяких оговорок.

    Температурный режим и уровень шума

    реклама

    Как всегда открывает тестирование «бублик» — Furmark v. 2.1. Как известно, инженеры NVIDIA посчитали нагрузку, создаваемую этим приложением, чрезмерной, и ввели принудительное ограничение по частоте. Вкупе с работой микросхем подстройки, сбрасывающих напряжение при высокой загрузке GPU, это привело к тому, что старина «бублик» совсем перестал подходить для прогрева видеокарт GTX 580.

    Результат GeForce GTX 580 на штатных частотах:

    Тот же тест, GeForce GTX 570:

    реклама

    Удивительно, но новая видеокарта прогревается гораздо сильнее даже с учетом возросших оборотов турбины. Возможно, алгоритм сброса частоты был смягчен, либо микросхемы подстройки не так сильно «срезают» напряжение из-за меньшего энергопотребления видеокарты. Это интересное различие, но гораздо важнее сравнить поведение видеокарт в условиях, приближенных к повседневным.

    В качестве универсального 3D-теста, не создающего избыточно высокой нагрузки на GPU, применяется Heaven Benchmark. Программисты Unigine реализовали в своем бенчмарке поддержку самых современных технологий компьютерной графики, а значит, он способен загрузить работой максимальное количество блоков ядра.

    Результаты теста GeForce GTX 570:

    GTX 580 в том же режиме:

    реклама

    Здесь все «как положено», меньшее количество активных блоков GPU и сниженная частота позволяют GeForce GTX 570 продемонстрировать лучшие показатели температуры. Разрыв невелик – всего 3 градуса, но младшая видеокарта вдобавок работает значительно тише: 37,2 дБ против 42 дБ. Эта разница легко различима на слух. Обращаю ваше внимание, что при равном процентном показателе турбина на GTX 570 будет вращаться чуть медленнее, чем на GTX 580. Видимо в BIOS видеокарты «прописан» измененный алгоритм управления.

    На фоне старого флагмана компании – GeForce GTX 480, новинка и вовсе выглядит «тихой и холодной».

    График GeForce GTX 480 для того же теста:

    реклама

    В этом случае GeForce GTX 570 выигрывает 6 градусов, и это при снижении уровня шума с 44 до 37,2 дБ! Поясню — там, где GeForce GTX 480 начинает надсадно гудеть, GTX 570 только тихо «шипит».

    Осталось проверить, будет ли так хороша СО после разгона видеокарты с повышением напряжения.

    Частота GPU — 875 МГц, видеопамяти — 1115 (4460) МГц, «игровой» тест:

    По сравнению со штатным режимом температура выросла всего на 3 градуса, обороты турбины увеличились на 5%. Уровень шума составил 41,7 дБ. Таким образом, разогнанная GeForce GTX 570 почти точно повторила результат GTX 580 на штатных частотах. Шум при работе ускорителя практически не досаждает, по крайней мере, если речь идет об использовании в составе «игрового ПК». Видеокарту отчетливо слышно на фоне других компонентов стенда, но все равно она работает значительно тише GeForce GTX 480.

    реклама

    В простое температура ядра снижается до 33-34 градусов, но может возрастать до 36-37 при просмотре видеороликов или активном использовании интерфейса Aero.

    По итогам раздела можно констатировать, что GeForce GTX 570 демонстрирует превосходство над GTX 580 (и тем более GTX 480) по шумовым и температурным характеристикам. Даже разогнанная видеокарта остается более холодной и тихой, чем любой из флагманов на штатных частотах.

    Источник

    Оптимальный процессор и видеокарта в 2019 году. Что выбрать?

    Если перед вами стоит выбор подходящей под текущие потребности видеокарты, тогда таблица соответствия процессоров и видеокарт позволит немного его облегчить. С ее помощью можно определить, какой видеоадаптер лучше всего подойдет тому или иному процессору. Также с ее помощью вы можете определить, какой процессор вам лучше всего приобрести при апгрейде системы с уже установленной видеокартой и стоит ли что-либо менять.

    Совместимость процессора и видеокарты

    AMD A4-A6
    (A4-7300, A6-7400K, A6-9500)
    AMD Radeon
    NVIDIA GeForce GT 730 GDDR5
    AMD Athlon X4 840 / 845, A8-7600
    Intel Celeron G3xx0, G4900, G4920
    Intel Pentium G32x0, G4400, G4500
    (G3250, G3260, G3900, 3920, G4520, G4900T)
    AMD Radeon RX 550
    NVIDIA GeForce GT 740 / GT 1030
    AMD Athlon, A8-A10, FX-43xx
    (Athlon X4 950, 860K, 870K, 880K, FX-4320,
    FX-4350, A8-7650K, A8-9700, A10-7800, A10-9700)
    AMD Radeon RX 550 / RX 560
    NVIDIA GeForce GTX 750 / GTX 750 Ti / GT 1030 / GTX 1050
    AMD Athlon 200GE
    Intel Pentium G4560 / G4600 / G4620 / G5400 / G5500 / G5600

    (i3-7100, i3-7300, i3-7350K, i3-6100, i3-6300, FX-6300, FX-6320, FX-6350) AMD Radeon RX 550 / RX 560 NVIDIA GeForce GT 1030 / GTX 1050 / GTX 1050 Ti AMD FX-83×0, FX-9xx0
    (FX-8300, FX-8320, FX-8320E, FX-8350, FX-8370) AMD Radeon RX 560 / RX 570 NVIDIA GeForce GTX 1050 / GTX 1050 Ti AMD Ryzen 3 1200, 1300X, 2200G /
    Ryzen 5 1400 / 1500X / 2400G
    Intel Core i5-6xx0, i5-7xx0,
    Intel Core i3-8100, i3-8300
    (i5-6500, i5-6600, i5-7400, i5-7500, i5-7600) AMD Radeon RX 560 / RX 570 / RX 580 / RX 590 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti / GTX 1060 / GTX 1660 AMD Ryzen 5 1600, 1600X, 2600, 2600X
    Intel Core i3-8350K
    Intel Core i5-6600K, i5-7600K, i5-7640X AMD Radeon RX 570 / RX 580 / RX 590 NVIDIA GeForce GTX 1060 / GTX 1660 / GTX 1070 / GTX 1660 Ti AMD Ryzen 7 1700, 1700X, 1800X, 2700, 2700X
    Intel Core i5-8400, 8500, 8600, 8600K, 9600K
    Intel Core i7-6700K, i7-7700K, i7-7700, i7-7740X AMD Radeon RX 590 / RX Vega 56 / RX Vega 64 NVIDIA GeForce GTX 1060 / GTX 1660 Ti / RTX 2060 / GTX 1070/ GTX 1070 Ti / GTX 1080 AMD Ryzen 1900X, 1920X, 1950X
    Intel Core i7-8700, i7-8700K
    Intel Core i7-6800K, i7-6850K,
    i7-6900K, i7-7800X, i9-7900X AMD Radeon RX Vega 56 / RX Vega 64 NVIDIA GeForce GTX 1070 / GTX 1070 Ti / GTX 1080 / GTX 1080 Ti / RTX 2070 / RTX 2080

    Следующими кандидатами на покупку являются уже четырехъядерные AMD Ryzen 3 1200 / 1300X / G2200, Ryzen 5 1400 / 1500X / 2400G. Хорошими вариантами также будут Intel Core i3-8100 / 8300 / i5-7400 / 7500. Для среднеценовых видеокарт уровня AMD Radeon RX 570 и NVIDIA GeForce GTX 1060 их производительности будет вполне достаточно.

    И только к шести- и восьмиядерным AMD Ryzen 5 1600 / 1600X / 2600 / 2600X, Ryzen 7 1700 / 2700 / 1800 / 1800X, Intel Core i5-8400 / i5-8500 / i5-8600 (а также некогда топовым i5-7600K / i7-7700K) и Core i7-8700 / i7-8700K мы бы советовали купить видеоадаптеры класса GeForce GTX 1070 / GTX 1080, а также создавать связки из нескольких высокопроизводительных карт.

    Как определить лучшую связку процессора и видеокарты?

    AMD Athlon 860K и Radeon R7 370

    Для того чтобы понять принцип выбора связки процессора и видеокарты достаточно взглянуть на приведенные выше скриншоты. Верхний снимок — это сбалансированная связка мощного процессора Intel Core i5-6600K и производительной видеокарты Radeon R9 290. Как видим, CPU не ограничивает потенциал видеоадаптера, таким образом вы получаете максимально обеспечиваемый последним показатель FPS. Во втором случае под завязку нагружен уже процессор, из-за чего имеют место некоторые фризы, то есть микроподтормаживания. Таким образом, процессор ограничивает возможности видеокарты, и вы получаете не совсем то, за что платили. То есть в связке с AMD Athlon 860K более оптимальным будет решение уровня Radeon R7 360 или GeForce GTX 750 / 750 Ti. В таблице они выделены полужирным.

    Приведенная таблица не является окончательной. Во-первых, выходят новые игры, в которых баланс между процессором и видеокартой может иметь несколько другое соотношение. Да и в текущих проектах данный показатель также заметно отличается. Во-вторых, некоторые игры являются очень требовательны именно к производительности CPU, на что также следует делать акцент при сборке определенных конфигураций. Поэтому в частных случаях имеется смысл покупки более мощных видеокарт или процессоров, что в целом отображено и в таблице.

    AMD A4-A6
    (A4-7300, A6-7400K, A6-9500)
    AMD Radeon R7 240 / R7 250
    NVIDIA GeForce GT 730 / GT 740
    Intel Celeron G18x0, G3xx0
    (G1840, G1850, G3900, G3920, G3930)
    AMD Radeon R7 250
    NVIDIA GeForce GT 740 / GTX 750
    AMD Athlon X4 840, A8-7600
    Intel Pentium G3xx0, G4xx0
    (G3250, G3260, G4400, G4500)
    AMD Radeon RX 460 / RX 550
    NVIDIA GeForce GTX 750 / GTX 750 Ti / GT 1030
    AMD Athlon, A8-A10, FX-43xx
    (Athlon X4 950, 845, 860K, FX-4320,
    A8-7650K, A10-7800, AMD A10-9700)
    AMD Radeon RX 460 / RX 550
    NVIDIA GeForce GTX 750 / GTX 750 Ti / GT 1030
    AMD Athlon OC, FX-43×0 OC (4,5 GHz)
    (Athlon X4 870K, 880K, FX-4350)
    AMD Radeon RX 460 / RX 550 / RX 560
    NVIDIA GeForce GT 1030 / GTX 1050
    Intel Pentium G4560 / G4600 / G4620
    Intel Core i3-4xx0, AMD FX-63×0
    (i3-4160, i3-4170, FX-6300, FX-6350)
    AMD Radeon RX 550 / RX 460 / RX 560
    NVIDIA GeForce GT 1030 / GTX 1050 / GTX 1050 Ti
    Intel Core i3-6xx0, i3-7xx0
    (i3-7100, i3-7300, i3-7350K, i3-6100, i3-6300)
    AMD Radeon RX 460 / RX 560 / RX 470 / RX 570
    NVIDIA GeForce GTX 1050 / GTX 1050 Ti
    AMD FX-83×0, FX-9xx0
    (FX-8300, FX-8320, FX-8320E, FX-8350, FX-8370)
    AMD Radeon RX 460 / RX 560 / RX 470 / RX 570
    NVIDIA GeForce GTX 1050 / GTX 1050 Ti
    AMD Ryzen 3 1200, 1300X / Ryzen 5 1400 / 1500X
    Intel Core i5-6xx0, i5-7xx0,
    Intel Core i3-8100
    (i5-6500, i5-6600, i5-7400, i5-7500, i5-7600)
    AMD Radeon RX 470 / RX 480 / RX 570 / RX 580
    NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti / GTX 1060
    AMD Ryzen 5 1600, 1600X
    Intel Core i3-8350K
    Intel Core i5-6600K, i5-7600K, i5-7640X
    AMD Radeon RX 470 / RX 480 / RX 570 / RX 580
    NVIDIA GeForce GTX 1060 / GTX 1070
    AMD Ryzen 7 1700, 1700X, 1800X
    Intel Core i5-8400, 8600K
    Intel Core i7-6700K, i7-7700K, i7-7700, i7-7740X
    AMD Radeon RX 570 / RX 480 / RX 580 / RX Vega 56 / RX Vega 64 / RX CrossFire
    NVIDIA GeForce GTX 1060 / GTX 1070 / GTX 1080 / GTX SLI
    AMD Ryzen 1900X, 1920X, 1950X
    Intel Core i7-8700, i7-8700K
    Intel Core i7-6800K, i7-6850K,
    i7-6900K, i7-7800X, i9-7900X
    AMD Radeon RX Vega 56 / RX Vega 64 / RX CrossFire
    NVIDIA GeForce GTX 1070 / GTX 1080 / GTX 1080 Ti / GTX SLI

    Таблица по состоянию на 2016 год

    AMD A4-A6
    (A4-6300, A6-6400K)
    AMD Radeon R7 240 / R7 250
    NVIDIA GeForce GT 730 / GT 740
    Intel Celeron G18x0, G3xx0
    (G1840, G1850, G3900)
    AMD Radeon R7 250 / R7 250X / R7 360
    NVIDIA GeForce GT 740 / GTX 750
    Intel Pentium G3xx0, G4xx0
    (G3220, G3250, G4400, G4500)
    AMD Radeon R7 250X / R7 360 / R7 370 / RX 460
    NVIDIA GeForce GTX 750 / GTX 750 Ti
    AMD Athlon, A8-A10, FX-43xx
    (Athlon X4 845, 860K, FX-4300)
    AMD Radeon R7 360 / R7 370 / RX 460
    NVIDIA GeForce GTX 750 / GTX 750 Ti
    AMD Athlon OC, FX-43×0 OC (4,5 GHz)
    (Athlon X4 870K, 880K, FX-4350)
    AMD Radeon R7 370 / RX 460 / R9 270 / R9 270X
    NVIDIA GeForce GTX 750 Ti / GTX 950
    Intel Core i3-4xx0, AMD FX-63×0
    (i3-4160, 4170, FX-6300)
    AMD Radeon RX 460 / R9 270 / R9 270X / R9 380
    NVIDIA GeForce GTX 750 Ti / GTX 950 / GTX 960
    Intel Core i3-6xx0
    (i3-6100, i3-6300, i3-6320)
    AMD Radeon R9 270X / R9 380 / R9 380X / RX 470 / R9 390
    NVIDIA GeForce GTX 950 / GTX 1050 / GTX 960 / GTX 1050 Ti / GTX 970
    AMD FX-83×0, FX-9xx0
    (FX-8300, FX-8320, FX-8350)
    AMD Radeon R9 270X / R9 380 / R9 380X / RX 470 / R9 390
    NVIDIA GeForce GTX 950 / GTX 1050 / GTX 960 / GTX 1050 Ti
    Intel Core i5-4xx0, i5-6xx0
    (i5-4440, i5-4460, i5-6400, i5-6500)
    AMD Radeon R9 380 / R9 380X / RX 470 / RX 480 / R9 390 / R9 390X / R9 Nano / R9 Fury
    NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti / GTX 970 / GTX 1060 (3 GB) / GTX 980
    Intel Core i5-4690K, i5-5675C, i5-6600K AMD Radeon RX 470 / RX 480 / R9 390 / R9 390X / R9 Nano / R9 Fury / R9 Fury X
    NVIDIA GeForce GTX 970 / GTX 980 / GTX 1060 / GTX 980 Ti / GTX 1070
    Intel Core i7-4790K, i7-5775C, i7-6700K, i7-5xx0K AMD Radeon R9 Nano / R9 Fury / R9 Fury X / R9 CrossFire
    NVIDIA GeForce GTX 980 / GTX 1060 / GTX 980 Ti / GTX 1070 / GTX 1080 / GTX SLI
    Intel Core i7-6800K, i7-6850K, i7-6900K AMD Radeon R9 CrossFire
    NVIDIA GeForce GTX 1070 / GTX 1080 / GTX SLI

    Если эта статья вам помогла, напишите в комментариях об этом пожалуйста. Также если есть проблемы и что-то не получилось, пишите, постараюсь помочь.

    Источник

    Читайте также:  Установка видеокарты на компьютер радеон