Меню

Как определить мощность жесткого диска



Какое энергопотребление используют жесткие диски при разных объемах?

Всем привет! Тема сегодняшнего поста — энергопотребление HDD. Разберем, сколько ватт потребляет жесткий диск и как узнать это, если нет данных.

p, blockquote 1,0,0,0,0 —>

Немного об устройстве винчестера

Как вы уже знаете, HDD — это один или несколько магнитных дисков, данные с которых считываются с помощью специальной головки. Она парит над поверхностью, но не касается ее.

p, blockquote 2,0,0,0,0 —>

Падение головки на намагниченную поверхность — такая же поломка, как, например, выход из строя электропривода. Технически это похоже на виниловую пластинку: данные записаны вдоль своеобразных дорожек.

p, blockquote 3,0,0,0,0 —>

Разница в том, что дорожки идут не от края к центру, как у пластинки, а от центра к краю. Для того, чтобы вращать магнитный диск, подставляя сектора с информацией под головку, используется шпиндель, который оборудован электромотором.

p, blockquote 4,0,1,0,0 —>

Именно этот мотор — основной потребитель электрической энергии в харде. Все прочие компоненты (сама считывающая головка, кеш-память, микросхемы управления и т. д.) потребляют ее существенно меньше.

Об энергопотреблении

Вопреки распространенному заблуждению, потребляемая мощность не зависит от объема накопителя. Так, HDD на 500gb, на 1 тб, на 2 TB, на 4 TB и даже на 6 тб, если они одного бренда и из одной линейки, будут потреблять одинаковое количество электрической энергии.На этот показатель также влияет скорость вращения шпинделя. У винчестеров с 5400 оборотами в минуту энергопотребление меньше, так как электромотору приходится приложить меньше усилий. Впрочем, сегодня такие накопители почти не попадаются: почти все современные харды имеют скорость вращения 7200 RPM.

p, blockquote 6,0,0,0,0 —>

Ну, и теперь сами цифры. В среднем, хард размером 3,5 дюйма потребляет в режиме записи/чтения около 5 Вт, а в холостом режиме 2–3 Вт. Больше всего энергии в компьютере расходуется на старте, во время загрузки операционной системы. Потребление может доходить до 15–20 Вт.

p, blockquote 7,0,0,0,0 —>

Повторяю, речь идет о современных оптимизированных накопителях. У старых моделей эти показатели могут быть выше.

HDD форм-фактора 2,5 дюйма, которые используются в ноутбуке, потребляют меньше энергии: магнитный диск меньшего диаметра имеет меньшую массу, поэтому для приведения его в движение следует приложить меньшее усилие.

p, blockquote 9,0,0,0,0 —>

В среднем, в режиме чтения/записи расходуется 3–4 Вт, а на холостом ходу 1–2 Вт. При загрузке ОС потребление редко превышает величину 10–15 Вт.

p, blockquote 10,0,0,0,0 —>

Как снизить

Как видите, магнитный накопитель — один из наименее энергоемких комплектующих. Закономерный вопрос: можно ли это энергопотребление еще как то снизить?

p, blockquote 11,0,0,0,0 —>

Увы, но нет. В нормальном режиме работы — при запуске программ и игр, просмотре фильмов и прослушивании музыки, процессор постоянно будет обращаться к накопителю, чтобы получить хранимые на нем данные.

Впрочем, при таком потреблении хард — не тот компонент, благодаря которому получится значительно снизить расход энергии. «Плясать» нужно немного в другом направлении — снижать энергопотребление процессором и видеокартой.

p, blockquote 13,0,0,0,0 —>

p, blockquote 14,0,0,0,0 —>

Напоминаю, что подписавшись на новостную рассылку, вы будете в числе первых получать уведомления о публикации новых материалов. До скорых встреч, друзья!

p, blockquote 15,0,0,0,0 —>

p, blockquote 16,0,0,0,0 —> p, blockquote 17,0,0,0,1 —>

Источник

Диета НЖМД 2: потребление и тепловыделение жестких дисков класса Enterprise

Энергопотребление и тепловыделение современных накопителей на жестких магнитных дисках, имеющих, как правило, значительно меньший диапазон рабочих температур (от +5 до +55 градусов Цельсия, реже от 0 до +60 С), чем большинство других компьютерных компонентов — это одна из проблем, на которую пользователи все чаще обращают внимание. Производительность жестких дисков растет, как и скорость процессоров или графических ускорителей. Но, к счастью, здесь нет того бурного роста тепловыделения (с увеличением быстродействия), который наблюдается у центральных и графических процессоров в последние лет десять. Тем не менее, общие требования по экономии электропитания и по лимитированной нагрузочной и охлаждающей способности конкретных компьютерных шасси все чаще заставляют пользователей задумываться и о том, сколько «кушают» их винчестеры. Причем, данные вопросы задаются не только пользователями (и производителями) ноутбуков, где каждые полватта способны повлиять не только на температуру накопителя в узком и плохо вентилируемом пространстве, но и на время автономной работы всего ноутбука (за которое обычно всеми силами борются). И не только потребителями и сборщиками настольных персональных компьютеров, где вследствие резкого роста прожорливости процессоров и видеокарт на винчестеры остается лишь крупица мощности бюджетных блоков питания.

Но вопросы потребления и тепловыделения накопителей все настойчивее волнуют и тех, кто по долгу службы работает с высокопроизводительными профессиональными средствами хранения данных на жестких дисках, принадлежащих к так называемому сегменту Enterprise, то есть дискам для корпоративных применений. Помимо прочего, здесь играет роль и то, что надежность и долговечность работы этих накопителей существенно зависит от их рабочей температуры — исследования показывают, что повышение температуры жесткого диска на 5 градусов оказывает такое же влияние на надежность, как переход от 10-процентной к 100-процентной загрузке диска работой! А каждый градус его температуры вниз эквивалентен 10-процентному росту времени жизни накопителя. Применение же мощных охлаждающих систем не всегда оправдано ввиду их большого шума и немалой стоимости. В целом же, экономия и экономичность — это те факторы, о которых никогда не следует забывать при принятии решений. Поэтому наша попытка в очередной раз обратиться к теме энергопотребления и тепловыделения жестких дисков в практической плоскости носит не только «познавательный», но и чисто прикладной характер.

Напомню, что ранее мы уже рассматривали на систематизированной основе вопросы энергопотребления и тепловыделения трехдюймовых жестких дисков для настольных компьютеров и производительных двухдюймовых накопителей для ноутбуков. И будем возвращаться к этой теме еще не раз. Но сегодня пришла пора поговорить о наиболее дорогих и критичных к отказам (в том числе, из-за перегрева или проблем с питанием) накопителям Enterprise-сегмента, к коим мы вслед за производителями причисляем жесткие диски форм-факторов 3,5 и 2,5 дюйма со скоростью вращения 10 и 15 тысяч оборотов в минуту и интерфейсами Ultra320 SCSI и Serial Attached SCSI (SAS) (Fibre Channel пока оставим в стороне). А также определенные профессиональные модели со скоростью вращения 7200 об./мин, интерфейсом Serial ATA (позднее SATA 2.5) и высокой емкостью (400-500 Гбайт, пока недоступной SCSI-моделям), выполненные на базе существующих настольных винчестеров этих же производителей, но слегка модернизированных по конструкции и управляющей микропрограмме с целью повысить надежность и улучшить работу в профессиональных задачах. К последним, то есть к профессиональным жестким дискам с интерфейсом Serial ATA и скоростью вращения 7200 об./мин., мы отнесем традиционные серии Maxtor MaXLine III и MaXLine Pro 500 (а также более раннюю MaXLine II), недавно появившуюся Seagate NL35 (проф. аналог старших моделей Barracuda 7200.8 и 7200.9), а также Western Digital Caviar RE и RE2 (в частности, недавно появившуюся 400-гигабайтную модель WD4000YR). К сожалению, Hitachi GST не выделяет свои диски Deskstar 7K400 и 7K500 (объемом 400 и 500 Гбайт соответственно) в «профессиональную» линейку, хотя по многим характеристикам они могут быть к ней причислены. Поэтому мы в данном обзоре привлечем к рассмотрению и их, наряду с вышеперечисленными семитысячниками и всеми текущими SCSI-сериями, обзор которых сделан нами, например, в недавней статье. Кроме того, здесь примет участие и первый (из реально появившихся в России) из дисков с SAS-интерфейсом — Seagate Cheetah 15K.4 SAS.

Читайте также:  Не открывается один из разделов на внешнем жестком диске

Подробные обоснования нашего подхода к анализу энергопотребления и тепловыделения жестких дисков (и почему в единицах мощности это практически одно и то же) вы можете найти в нашем предыдущем обзоре на эту тему. Поэтому без лишних слов переходим к цифрам. Напомню лишь, что мы сознательно не будем использовать температуру жестких дисков как меру их тепловыделения, поскольку, на наш взгляд, делать это в типичных случаях просто бесполезно, то есть почти не имеет практического смысла (обоснование нашего подхода см. по лику выше). Кроме того, измеряя энергопотребление (вместо температуры), мы получаем ряд полезной дополнительной информации.

Спецификации энергопотребления жестких дисков

Чтобы нам было, от чего оттолкнуться, в таблице 1 приведу данные по энергопотреблению основных серий профессиональных дисков, указанные в их спецификациях.

Таблица 1. Мощность энергопотребления (ватт) жестких дисков для профессиональных применений (согласно спецификациям)

Источник

Сколько ватт потребляет жесткий диск

Стандартный винчестер потребляет относительно немного электроэнергии, при включении в работу за счет пускового тока потребление жесткого диска ограничивается 5 – 30 Вт, в режимах работы и ожидания потребление электроэнергии до 1 Вт.

Потребление энергии жестким диском зависит от скорости вращения, чем быстрее работает винчестер, тем больше энергопотребление. В свою очередь, потребление электроэнергии влияет на температуру накопительного устройства, от которой зависит долговечность и надежность жесткого диска. 1 о С температуры накопителя эквивалентен его 10% росту рабочего срока жизни.

Поэтому логичнее предположить, что энергопотребление жесткого диска связано не с экономией электроэнергии, а его долговечностью и надежной работой. Если экономить, то нужно просто отключить все дополнительные порты, снизить уровень охлаждения и т. д.

Таблица №1. Потребление мощности различными моделями жестких дисков в разных рабочих режимах

Для вычисления энергопотребления накопителей, применяемых в профессиональной сфере необходимо рассмотреть по их полной загруженности и работе с различными скоростями вращения шпинделя и спецификациями SCSI, SAS.

Спецификации по энергопотреблению указывают паспортные данные производителей с нижними и верхними или типичными значениями потребления мощностей, они зачастую не соответствуют действительному потреблению электроэнергии, поэтому было проведено контрольное тестирование некоторых образцов «винчестеров».

Тестовое исследование энергопотребления жесткого диска

На контрольном тесте использовалась следующая комплектация:

  1. Процессор Pentium 4
  2. Материнская плата Gigabyte GA-8KNXP Ultra-64
  3. Две линейки системная память на 256 Мбайт DDR400
  4. Основной накопитель Maxtor 6E040L0
  5. Блок питания на 400 ватт

Измерение проводилось в режиме простоя при обычном вращении (Idle), чтении (Read), поиске (Seek), записи (Write), и при тихом поиске. Производился замер нагрузки при пуске во время включения (Start). Измерение этих параметров позволяет получить наиболее точную картинку по энергоэффективности и по минимальному нагреву «винчестеров». Задание на выбор режима работы жесткого диска определяется в программе AIDA32 Disk Benchmark в Windows XP Professional SP2.

Таблица №2. Энергопотребление накопителей в различных режимах

Тест показывает, что накопитель, использующий интерфейс SAS потребляет гораздо больший ток чем с жесткий диск с интерфейсом SCSI примерно от 200 до 470 мА или 1 – 2,4 Вт.

Самые энергоэкономичные диски – это WD Raptorскорость вращения шпинделя 10000 об/мин и Seagate Barracuda 7200, контроллер, используемый этими дисками во время передачи данных использует только 2,5 Вт.

Результаты тестов дают возможность убедиться, что соответствие данных паспорта с действительными происходит только в режиме Idle.

Самая большая нагрузка жесткого диска происходит в стартовом режиме до 30 Вт.

SCSI-диски Fujitsu являются лучшими по энергопотреблению для использования в персональных компьютерах, они укладываются в мощность до 14 Вт.

Формулы расчета энергопотребления жесткого диска

Ток потребления в режимах работы из вышеприведенной таблицы помноженный на процент занятости по времени нахождения в соответствующем режиме работы.

Энергопотребление зависит также от операций ввода и вывода,или блока случайного доступапри использовании шины +5 В, накопитель потребляет значительно большую мощность чем при поиске, используя шину +12 В – наоборот, из-за увеличения времени перемещения между блоками чтения и записи.

Читайте также:  Переходник для подключения жестких дисков через usb

В использовании экономичных жестких дисков весьма заинтересованы большие серверные системы, имеющие в своей комплектации не одну сотню или даже тысячи накопителей. Пользователи, рассчитывающие сделать на своем компьютере эффективный апгрейд также, могут задуматься об использовании экономичной модели, жесткие диски WD могут составить конкуренцию многим моделям накопителей.

Сколько энергии потребляет материнская плата и центральный процессор

Потребление материнской платой складывается из энергопотребления всеми устройствами, составляющими ее комплектацию, в нее входят стабилизаторы напряжения, контроллеры и мосты, от «материнки» зависит энергопотребление памяти и центрального процессора. Материнская плата может потреблять от 10 – 15 Вт до 30 – 50 Вт.

Энергопотребление процессора обуславливается работой стабилизаторов напряжения, включенных в состав материнской платы, и составляет от12 – 30 до 30 – 50 ватт.

Источник

Сколько мощности потребляет жесткий диск

Всем привет! Тема сегодняшнего поста — энергопотребление HDD. Разберем, сколько ватт потребляет жесткий диск и как узнать это, если нет данных.

p, blockquote 1,0,0,0,0 –>

Немного об устройстве винчестера

Как вы уже знаете, HDD — это один или несколько магнитных дисков, данные с которых считываются с помощью специальной головки. Она парит над поверхностью, но не касается ее.

p, blockquote 2,0,0,0,0 –>

Падение головки на намагниченную поверхность — такая же поломка, как, например, выход из строя электропривода. Технически это похоже на виниловую пластинку: данные записаны вдоль своеобразных дорожек.

p, blockquote 3,0,0,0,0 –>

Разница в том, что дорожки идут не от края к центру, как у пластинки, а от центра к краю. Для того, чтобы вращать магнитный диск, подставляя сектора с информацией под головку, используется шпиндель, который оборудован электромотором.

p, blockquote 4,0,1,0,0 –>

Именно этот мотор — основной потребитель электрической энергии в харде. Все прочие компоненты (сама считывающая головка, кеш-память, микросхемы управления и т. д.) потребляют ее существенно меньше.

Об энергопотреблении

Вопреки распространенному заблуждению, потребляемая мощность не зависит от объема накопителя. Так, HDD на 500gb, на 1 тб, на 2 TB, на 4 TB и даже на 6 тб, если они одного бренда и из одной линейки, будут потреблять одинаковое количество электрической энергии.На этот показатель также влияет скорость вращения шпинделя. У винчестеров с 5400 оборотами в минуту энергопотребление меньше, так как электромотору приходится приложить меньше усилий. Впрочем, сегодня такие накопители почти не попадаются: почти все современные харды имеют скорость вращения 7200 RPM.

p, blockquote 6,0,0,0,0 –>

Ну, и теперь сами цифры. В среднем, хард размером 3,5 дюйма потребляет в режиме записи/чтения около 5 Вт, а в холостом режиме 2–3 Вт. Больше всего энергии в компьютере расходуется на старте, во время загрузки операционной системы. Потребление может доходить до 15–20 Вт.

p, blockquote 7,0,0,0,0 –>

Повторяю, речь идет о современных оптимизированных накопителях. У старых моделей эти показатели могут быть выше.

HDD форм-фактора 2,5 дюйма, которые используются в ноутбуке, потребляют меньше энергии: магнитный диск меньшего диаметра имеет меньшую массу, поэтому для приведения его в движение следует приложить меньшее усилие.

p, blockquote 9,0,0,0,0 –>

В среднем, в режиме чтения/записи расходуется 3–4 Вт, а на холостом ходу 1–2 Вт. При загрузке ОС потребление редко превышает величину 10–15 Вт.

p, blockquote 10,0,0,0,0 –>

Как снизить

Как видите, магнитный накопитель — один из наименее энергоемких комплектующих. Закономерный вопрос: можно ли это энергопотребление еще как то снизить?

p, blockquote 11,0,0,0,0 –>

Увы, но нет. В нормальном режиме работы — при запуске программ и игр, просмотре фильмов и прослушивании музыки, процессор постоянно будет обращаться к накопителю, чтобы получить хранимые на нем данные.

Впрочем, при таком потреблении хард — не тот компонент, благодаря которому получится значительно снизить расход энергии. «Плясать» нужно немного в другом направлении — снижать энергопотребление процессором и видеокартой.

p, blockquote 13,0,0,0,0 –>

Также для вас будут полезны статьи « Проверка скорости винчестера » и «Влияет ли HDD на производительность в играх».

p, blockquote 14,0,0,0,0 –>

Напоминаю, что подписавшись на новостную рассылку, вы будете в числе первых получать уведомления о публикации новых материалов. До скорых встреч, друзья!

p, blockquote 15,0,0,0,0 –>

p, blockquote 16,0,0,0,0 –> p, blockquote 17,0,0,0,1 –>

Стандартный винчестер потребляет относительно немного электроэнергии, при включении в работу за счет пускового тока потребление жесткого диска ограничивается 5 – 30 Вт, в режимах работы и ожидания потребление электроэнергии до 1 Вт.

Потребление энергии жестким диском зависит от скорости вращения, чем быстрее работает винчестер, тем больше энергопотребление. В свою очередь, потребление электроэнергии влияет на температуру накопительного устройства, от которой зависит долговечность и надежность жесткого диска. 1 о С температуры накопителя эквивалентен его 10% росту рабочего срока жизни.

Поэтому логичнее предположить, что энергопотребление жесткого диска связано не с экономией электроэнергии, а его долговечностью и надежной работой. Если экономить, то нужно просто отключить все дополнительные порты, снизить уровень охлаждения и т. д.

Таблица №1. Потребление мощности различными моделями жестких дисков в разных рабочих режимах

Для вычисления энергопотребления накопителей, применяемых в профессиональной сфере необходимо рассмотреть по их полной загруженности и работе с различными скоростями вращения шпинделя и спецификациями SCSI, SAS.

Спецификации по энергопотреблению указывают паспортные данные производителей с нижними и верхними или типичными значениями потребления мощностей, они зачастую не соответствуют действительному потреблению электроэнергии, поэтому было проведено контрольное тестирование некоторых образцов «винчестеров».

Тестовое исследование энергопотребления жесткого диска

На контрольном тесте использовалась следующая комплектация:

  1. Процессор Pentium 4
  2. Материнская плата Gigabyte GA-8KNXP Ultra-64
  3. Две линейки системная память на 256 Мбайт DDR400
  4. Основной накопитель Maxtor 6E040L0
  5. Блок питания на 400 ватт
Читайте также:  Как называется провод для внешнего жесткого диска

Измерение проводилось в режиме простоя при обычном вращении (Idle), чтении (Read), поиске (Seek), записи (Write), и при тихом поиске. Производился замер нагрузки при пуске во время включения (Start). Измерение этих параметров позволяет получить наиболее точную картинку по энергоэффективности и по минимальному нагреву «винчестеров». Задание на выбор режима работы жесткого диска определяется в программе AIDA32 Disk Benchmark в Windows XP Professional SP2.

Таблица №2. Энергопотребление накопителей в различных режимах

Тест показывает, что накопитель, использующий интерфейс SAS потребляет гораздо больший ток чем с жесткий диск с интерфейсом SCSI примерно от 200 до 470 мА или 1 – 2,4 Вт.

Самые энергоэкономичные диски – это WD Raptorскорость вращения шпинделя 10000 об/мин и Seagate Barracuda 7200, контроллер, используемый этими дисками во время передачи данных использует только 2,5 Вт.

Результаты тестов дают возможность убедиться, что соответствие данных паспорта с действительными происходит только в режиме Idle.

Самая большая нагрузка жесткого диска происходит в стартовом режиме до 30 Вт.

SCSI-диски Fujitsu являются лучшими по энергопотреблению для использования в персональных компьютерах, они укладываются в мощность до 14 Вт.

Формулы расчета энергопотребления жесткого диска

Ток потребления в режимах работы из вышеприведенной таблицы помноженный на процент занятости по времени нахождения в соответствующем режиме работы.

Энергопотребление зависит также от операций ввода и вывода,или блока случайного доступапри использовании шины +5 В, накопитель потребляет значительно большую мощность чем при поиске, используя шину +12 В – наоборот, из-за увеличения времени перемещения между блоками чтения и записи.

В использовании экономичных жестких дисков весьма заинтересованы большие серверные системы, имеющие в своей комплектации не одну сотню или даже тысячи накопителей. Пользователи, рассчитывающие сделать на своем компьютере эффективный апгрейд также, могут задуматься об использовании экономичной модели, жесткие диски WD могут составить конкуренцию многим моделям накопителей.

Сколько энергии потребляет материнская плата и центральный процессор

Потребление материнской платой складывается из энергопотребления всеми устройствами, составляющими ее комплектацию, в нее входят стабилизаторы напряжения, контроллеры и мосты, от «материнки» зависит энергопотребление памяти и центрального процессора. Материнская плата может потреблять от 10 – 15 Вт до 30 – 50 Вт.

Энергопотребление процессора обуславливается работой стабилизаторов напряжения, включенных в состав материнской платы, и составляет от12 – 30 до 30 – 50 ватт.

вопросы как это и на веб-сайтах везде отмечается, что твердотельные накопители используют гораздо меньше энергии, чем жесткие диски. обычно цитируя

6 Вт для жестких дисков, мой вопрос (и извините, если его глупо просто нужно быть точным) заключается в том, что в час? Нужно рассчитать экономию затрат на энергопотребление, если мы переключили все наши рабочие станции на SSD

6 ответов

Если ваш привод уничтожает 2 ватта на 1 час, то он уничтожил бы 2 ватт-часа энергии.

Ватт просто измерение пользы силы. Она получена умножением напряжения и силы тока. Привод который бежит на 12 V и рисует 100 mA течения уничтожил бы 1.2 Ватта силы.

чтобы повторить-если вы запустите этот диск в течение часа, вы потребляете 1,2 ватт-часа энергии.

в вашем случае, 2 Ватта против 6 Ватт, ваша цена была бы 1/3 для SSD против HD. Расчеты времени излишни.

TLDR: свой не рентабельный путь уменьшить вашу пользу энергии, за исключением на компьтер-книжки.

один ватт равен одному джоулю (единица энергии) в секунду. Ватты измеряют тариф передачи энергии (силы). Счет выставляется, скорее всего, по количеству потребляемой энергии, вероятно, в киловатт-часах (кВтч). Это равно 1000 ватт, используемых в течение одного часа (отсюда и название).

вам на самом деле не нужно, чтобы понять, что из себя, Google будет сделать математику для вас. (Это 1 ватт, используется постоянно, в течение одного года-24×7. Вы можете умножить «(40 часов/неделя)» и т. д. по мере необходимости, калькулятор Google довольно хорош в таких вещах.)

теперь, следующая проблема, с которой вы столкнетесь, заключается в том, что ни HDD, ни SSD не являются устройствами с постоянной мощностью. Оба используют больше силы когда фактически читающ или пишущ чем сидя без дела. И жесткие диски которые бесполезны для бита закрутят вниз, и не используют почти никакую силу. Кроме того, SSD обычно работают быстрее, поэтому они сталкиваются с множеством рабочих нагрузок, вернется в режим ожидания раньше, чем жесткие диски. Поэтому вам действительно нужно измерить, чтобы получить хороший номер, как говорит Брэд Паттон.

но, в качестве верхнего предела, давайте возьмем эту цифру 6W и спросим, сколько на самом деле стоит использовать ее 40 часов в неделю в течение всего года-предположим, что SSD использует no власти. Google дает 13 кВт * ч. Даже если вы платите довольно высокую ставку, скажем, 30¢ / кВтч, это менее $4/год. При цене более $ 100/SSD, даже со скидкой 0%, срок окупаемости значительно превышает срок службы твердотельный диск.

на ноутбуках все по-другому. Например, мой ноутбук, например, работает примерно на 6,5 Вт. Так сохранять даже фракция ватт увеличивает время работы от батарей заметно.

вы заявляете 2W против 6W SSD и HDD, это пиковое использование мощности, если Вы читаете веб-страницы, SSD будет простаивать много времени, в то время как HDD будет вращаться. Долговечность SSD на 1/4 дольше, чем средний жесткий диск, который я читал, что связано с транспортировкой и производством энергии, и он использует меньше сырья.

на времени бездействия 50%, сравнение 1w против 6w.

для ноутбука в 20 Вт с 3 часов от батареи, вы бы 1/5 больше батареи. это около 30 минут дополнительный.

Источник