Меню

Игровая видеокарта для intel core i5



Какую видеокарту выбрать для процессора i5

Процессор Intel Core i5 не один, модели бывают разные, в том числе и мобильные, на конце которых буква M, например, i5-430M. В этой статье подберем видеокарту для десктопного процессора модели Intel Core i5-2500. Почему именно эта модель? Эта модель процессора стояла на компьютере одного моего знакомого. Б.у. на Авито продают от 3 до 5 тысяч рублей. Новый такой уже не продается, его заменили другие модели, такие как Intel Core i5-7400 за 14 тысяч рублей и другие.

Процессор занимает в рейтинге процессоров 418 место, а модель за 14 тысяч рублей занимает 323 место. С нашим i5-2500 неподалёку в рейтинге находится i3-7100, на 451 месте. Стоит такой новый без кулера 9500 рублей, при этом немного слабее i5-2500. На мой взгляд если его и брать, то только б.у. тысячи за 3. Ведь за 9500 можно взять AMD Ryzen 5 1600, в котором на 6 ядер приходится 12 потоков. Он в рейтинге на 77 месте. А за 8300 рублей модель Райзен 5 1400, которая стоит 8300 рублей, на 4 ядра приходится 8 потоков. Он занимает 252 место.

Тем не менее i5-2500 довольно хорошая модель, особенно если учесть, что у меня сейчас стоит процессор Core 2 Quad Q6600, один из первых четырехъядерных, который можно купить на АлиЭкспресс за 700 рублей, что примерно равно цене кулера с парой медных трубок. Так вот он тянет игры на ультра вайд 29 дюймовом мониторе, такие как GTA 5 и Fallout 4. Конечно не на максимальных настройках, у меня всего 2гб видеопамяти и 6гб оперативной памяти, тем не менее ГТА 5 выдает за 35-40 fps. Что-то приходится снижать в настройках, как правило они средне-высокие. Вот мой индекс производительности компьютера:

Как вы видите отстает процессор и память. Если процессор заменю на Q9650 или аналогичный Xeon, который можно взять за тысячу-полторы на АлиЭкспресс, то индекс поднимется.

Так вот, если мой древний процессор за 700 рублей, года так 2008, не плохо трудится в паре с видеокартой GTX 750ti, то подумайте что можно выжать из вашего Core i5.

Отзывы и публикации на популярных ресурсах говорят о том, что процессор i5-2500 полностью раскроет потенциал видеокарты GTX 1050. Цена такой видеокарты около 12 тысяч рублей, в зависимости от объема памяти и других параметров. Более того, пишут, что раскроет потенциал и GTX 1060. А это между прочим серьезная видеокарта, объем памяти которой 3-6гб. Цена её более 20 тысяч рублей.

Некоторые пользователи с видеокартами типа GTX 1060 разгоняют свой i5-2500 до более 4х Ггц. При этом нужен хороший кулер, чтобы было достаточное охлаждение для разогнанного процессора.

На мой взгляд разгонять процессор вовсе не обязательно, он и так не плохо идет в паре с GTX 1060. Вот вам одно видео из YouTube:

Так что если вы обладаете таким процессором, то не спешите его заменять. Он и так довольно хорош. Процессор б.у. за 3 тысячи в паре с видеокартой за 20 тысяч это нормально, как у меня вон процессор за 800 рублей (я брал когда, он стоил 1500 рублей) в паре с видеокартой GTX 750ti на 2 гб за 9200 рублей (брал новую).

Надеюсь вам помог мой пост и вы теперь будете знать, что для процессора i5 может выбрать любую видеокарту до GTX 1060, включая её саму.

Кстати, помните, в начале статьи я написал, что такой процессор стоял у моего приятеля на компьютере. Я ему рекомендовал сборку несколько дешевле, на четырехъядерном атлоне, был где-то 2010 год. А он привез с магазина компьютер на базе i5. Так вот, знаете какая у него видеокарта стояла? Вам будет может смешно, но это была GTS 450 на 1 гб видеопамяти. И хорошо между прочим шли игры на Full HD, такие как Батлфилд 3, Крайзис 2-3 и другие, на тот момент популярные новинки. Я думал у него более мощная видеокарта. Как то мы списывались потом, он у меня спросил, что можно заменить в компьютере, в том числе и по поводу процессора. Я порекомендовал добавить оперативной памяти, вроде у него 4гб было и заменить видеокарту, а процессор не трогать. Ну а по блоку питания смотреть, в зависимости от приобретаемой видеокарты.

Вот вам еще интересная статья — Какие процессоры раскроют видеокарту GeForce GTX 1060 , на которую я наткнулся при написании своего поста, довольно интересная и там упоминается Intel Core i5-2500.

Источник

Таблица совместимости процессор/видеокарты

Какие видеокарты подходят процессору? В этой статье в один клик можно подобрать современные видеокарты под любые процессоры 2010-2020 годов. Рекомендуется использовать эти данные как при покупке нового компьютера, так и при модернизации старого.

Примечание: для подбора процессоров под видеокарту создана предыдущая статья.

В настоящее время не существует эталонного алгоритма подбора сочетания процессора и видеокарты, поэтому выборка осуществляется по полученному экспериментальным путем правилу, согласно которого нет смысла покупать видеокарты, индекс производительности которых по данным videocardbenchmark.net выше 150% индекса производительности процессоров по данным cpubenchmark.net, так как почти гарантировано это будут потраченные впустую деньги и FPS во многих играх будет упираться в производительность процессора, а ресурсы видеокарты не будут задействованы в полную силу.

В таблице чипов видеокарт присутствуют только те модели, которые доступны в настоящее время в продаже. Для упрощения поиска нужных процессоров они отсортированы по алфавиту и разбиты на 2 списка — актуальных процессоров (подбор видеокарты только для нового компьютера) и всех процессоров с 2010 года (подбор видеокарты для нового компьютера или модернизации старого). Так как разработчики ноутбуков при проектировке обязательно учитывают индексы производительности процессоров и видеокарт, то данные о них не включены в таблицу. Индекс производительности процессоров указан в списке в скобках, индекс производительности чипов видеокарт указан в таблице в графе «Тест».

Рекомендуется позже просмотреть статью о выборе компьютера, где подобраны оптимальные конфигурации для разных ценовых категорий, а также статьи о выборе видеокарт и процессоров, в которых определены конкретные модели, которые имеют самое высокое сочетание производительности, цены и ожидаемой надежности.

Источник

Выбираем оптимальные видеокарты для процессоров Intel Core i5-4xxx

Оглавление

реклама

Вступление

В текущих реалиях игровой индустрии в системном блоке присутствуют два ограничивающих фактора:

  • 1. Когда процессор сдерживает потенциал видеокарты.
  • 2. Когда видеокарта ограничивает возможности процессора.

Если ознакомиться с историей игростроения, можно отметить тот факт, что несколько лет назад доминировали одноядерные CPU, которые мало влияли на потенциал видеокарт. Но с течением времени эти решения выработали свой частотный ресурс и на рынке появились многоядерные модели. Не остались в стороне от процесса и разработчики игр, начав оптимизировать свои проекты под использование нескольких процессорных ядер.

В результате стали появляться «процессорозависимые» игры, в которых слабые ЦП заметно ограничивали потенциал мощных графических ускорителей. За последнюю пару лет этих игр стало выходить все больше и больше, как следствие, возросла актуальность вопроса по выбору сбалансированного игрового персонального компьютера, в котором процессор и видеокарта не будут ограничивать друг друга.

В качестве характерного представителя рассматриваемого семейства Intel Core i5-4xxx был выбран i5-4570. Одной из причин такого выбора стало то, что он является средним решением, остальные ближайшие модели серии демонстрируют крайне слабо отличающуюся производительность, и в большинстве случае разница составляет единицы процентов.

Намного сильнее на производительность игрового ПК влияет видеокарта, именно поэтому основной упор будет сделан на подбор оптимального графического ускорителя. В число участников вошли следующие модели:

  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт;
  • Radeon R9 270X 2048 Мбайт;
  • Radeon R7 260X 2048 Мбайт;
  • Radeon HD 7970 3072 Мбайт;
  • Radeon HD 7950 3072 Мбайт;
  • Radeon HD 7870 2048 Мбайт;
  • Radeon HD 7850 2048 Мбайт;
  • Radeon HD 7790 2048 Мбайт;
  • Radeon HD 7770 1024 Мбайт;
  • Radeon HD 7750 1024 Мбайт;
  • GeForce GTX 780 3072 Мбайт;
  • GeForce GTX 770 2048 Mбайт;
  • GeForce GTX 760 2048 Mбайт;
  • GeForce GTX 680 2048 Mбайт;
  • GeForce GTX 670 2048 Mбайт;
  • GeForce GTX 660 Ti 2048 Mбайт;
  • GeForce GTX 660 2048 Mбайт;
  • GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Mбайт;
  • GeForce GTX 650 Ti 1024 Mбайт;
  • GeForce GTX 650 1024 Mбайт.
Читайте также:  Какую видеокарту лучше поставить на ноутбук

Данное направление статей носит справочный характер, комментарии отсутствуют, так как каждый читатель сможет самостоятельно почерпнуть нужную ему информацию.

Тестовая конфигурация

реклама

Тесты проводились на следующем стенде:

  • Процессор: Intel Core i5-4570 — 3200 МГц;
  • Материнская плата: GigaByte GA-Z87X-UD5H, LGA 1150, BIOS F7;
  • Система охлаждения CPU: Corsair Hydro Series H100 (

1300 об/мин);

  • Оперативная память: 2 x 4096 Мбайт DDR3 Geil BLACK DRAGON GB38GB2133C10ADC (Spec: 2133 МГц / 10-11-11-30-1t / 1.5 В) , X.M.P. — off;
  • Дисковая подсистема: 64 Гбайта, SSD ADATA SX900;
  • Блок питания: Thermaltake Toughpower 1200 Ватт (штатный вентилятор: 140 мм на вдув);
  • Корпус: открытый тестовый стенд;
  • Монитор: 30″ DELL 3008WFP (Wide LCD, 2560×1600 / 60 Гц).
    • Radeon R9 280X 3072 Мбайт — 1000/6000 @ 1150/7000 МГц (Gigabyte);
    • Radeon R9 270X 2048 Мбайт — 1050/5600 @ 1170/6800 МГц (MSI);
    • Radeon R7 260X 2048 Мбайт — 1100/6500 @ 1200/7200 МГц (Sapphire);
    • Radeon HD 7970 3072 Мбайт — 925/5500 @ 1200/7000 МГц (MSI);
    • Radeon HD 7950 3072 Мбайт — 800/5000 @ 1150/7000 МГц (GigaByte);
    • Radeon HD 7870 2048 Мбайт — 1000/4800 @ 1200/6000 МГц (Sapphire);
    • Radeon HD 7850 2048 Мбайт — 860/4800 @ 1100/5800 МГц (GigaByte);
    • Radeon HD 7790 2048 Мбайт — 1000/6000 @ 1150/6800 МГц (MSI);
    • Radeon HD 7770 1024 Мбайт — 1000/4500 @ 1150/6000 МГц (MSI);
    • Radeon HD 7750 1024 Мбайт — 800/4500 @ 900/5800 МГц (Sapphire);
    • GeForce GTX 780 3072 Мбайт — 863/6008 @ 1000/7200 МГц (Palit);
    • GeForce GTX 770 2048 Mбайт — 1046/7000 @ 1260/7800 МГц (Zotac);
    • GeForce GTX 760 2048 Mбайт — 980/6008 @ 1200/7000 МГц (ASUS);
    • GeForce GTX 680 2048 Mбайт — 1006/6008 @ 1260/7100 МГц (Gainward);
    • GeForce GTX 670 2048 Mбайт — 915/6008 @ 1200/6800 МГц (Zotac);
    • GeForce GTX 660 Ti 2048 Mбайт — 915/6008 @ 1180/6800 МГц (Gainward);
    • GeForce GTX 660 2048 Mбайт — 980/6008 @ 1230/6800 МГц (MSI);
    • GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Mбайт — 980/6008 @ 1180/6800 МГц (MSI);
    • GeForce GTX 650 Ti 1024 Mбайт — 925/5400 @ 1160/6600 МГц (Palit);
    • GeForce GTX 650 1024 Mбайт — 1058/5000 @ 1180/6000 МГц (ASUS.
    • Операционная система: Windows 7 x64 SP1;
    • Драйверы видеокарты: NVIDIA GeForce 326.80 Beta и AMD Catalyst 13.10 Beta.
    • Утилиты: FRAPS 3.5.9 Build 15586, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 3.0.0 Beta 14.

    Инструментарий и методика тестирования

    Для более наглядного сравнения видеокарт все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешении 1920х1080.

    В качестве средств измерения быстродействия применялись встроенные бенчмарки, утилиты FRAPS 3.5.9 Build 15586 и AutoHotkey v1.0.48.05. Список игровых приложений:

    • Assassin’s Creed 3 (Бостонский порт).
    • Bioshock Infinite (Бенчмарк).
    • Crysis 3 (Добро пожаловать в джунгли).
    • Far Cry 3 (Глава 2. Охотник).
    • GRID 2 (Бенчмарк).
    • Hitman: Absolution (Бенчмарк).
    • Medal of Honor: Warfighter (Сомали).
    • Sleeping Dogs (Бенчмарк).
    • Tom Clancy’s Splinter Cell: Blacklist (Атака американской базы).
    • Tomb Raider (Бенчмарк).
    • Total War Rome II (Бенчмарк).
    • World of Tanks (Аэродром).

    Во всех играх замерялись минимальные и средние значения FPS. В тестах, в которых отсутствовала возможность замера минимального FPS, это значение измерялось утилитой FRAPS. VSync при проведении тестов был отключен.

    Источник

    Размышления о «раскрытии потенциала», или Какая видеокарта подойдет недорогой системе с процессором Intel Core i5-10400(F)

    Думаю, мало кто будет спорить с тем, что шестиядерные модели процессоров Intel ® Core™ i5-10400 и Core i5-10400F уже сейчас можно назвать народными. Их популярность обусловлена многими факторами, которые мы подробно разобрали в обзоре, а также в спецвыпуске рубрики «Компьютер месяца». Подтверждает это и большой ажиотаж среди наших читателей, требовавших досконального изучения предмета.

    Размышления об апгрейде игрового ПК, или Какая видеокарта подойдет системе с Core i5-10400(F)

    Казалось бы, выпуск сразу двух материалов закрыл тему возможностей Core i5-10400(F) на фоне его конкурентов и аналогов, однако совсем недавно NVIDIA анонсировала новые видеокарты серии GeForce RTX 3000, которые, как было сказано ранее, подняли быстродействие игровых ПК на новый уровень. На нашем сайте уже вышли обзоры GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3090, так что в правдивости этих слов вы можете убедиться самостоятельно. Всего через месяц (относительно конца сентября, когда я писал эту статью) в продаже появится GeForce RTX 3070, о которой только и ведутся разговоры в комментариях к нашим «железным» статьям. На фоне всех этих анонсов мы в 3DNews (благодарим компанию Intel за предоставленное для тестирования оборудование в рамках партнерского проекта) протестировали, насколько хорошо Core i5-10400(F) сочетается с различными современными видеокартами в популярных играх в трех популярных разрешениях.

    ⇡#В предыдущей серии

    «А чего ты так вцепился в этот Core i5-10400? Других процессоров, что ли, мало?» — заявит кто-то из читателей. Действительно, ведь есть изученный вдоль и поперек Ryzen 5 3600 и платформа AM4. Есть и другие модели, в том числе и 4-ядерные. Но давайте обратимся к статье «Компьютер месяца. Спецвыпуск: собираем оптимальный игровой ПК стоимостью до 100 тысяч рублей (осень-зима 2020 года)», в рамках которой была рассмотрена производительность оптимальной сборки — системы, в которой как раз используется чип Core i5-10400(F). Я специально указываю букву «F» в скобках, так как разница в цене между этими процессорами оказывается небольшой, а единственное различие заключается в отсутствии у F-версии встроенного графического ядра.

    Результаты оказались прогнозируемыми: система с Core i5-10400F опередила сборку с Ryzen 5 3600 в разрешении Full HD при использовании в качестве видеокарты как Radeon RX 5700, так и GeForce RTX 2060 SUPER. И это логично: мы неоднократно утверждали, что процессоры Intel лучше подходят для игр, и приводили этому доказательства. Сегодня речь идет исключительно об игровом ПК.

    При этом, выбирая Core i5-10400F и плату на базе младшего набора логики (H470, B460 и H410 Express), мы вынуждены использовать комплект ОЗУ в режиме DDR4-2666 и ниже. Такое ограничение, конечно же, скажется на производительности системы, но даже в таком режиме сборка Intel оказалась чуточку лучше системы AMD. Ведь всегда можно купить комплект DDR4-3000/3200, запустить его в режиме DDR4-2666, но выставить более агрессивные тайминги — чем я и занялся, в который раз.

    Небольшое превосходство Core i5-10400F над прямым конкурентом становится заметным, если сравнить цены. В последнее время Ryzen 5 3600 заметно подорожал, и пользователю, нуждающемуся в игровой сборке средней цены, определиться с платформой теперь еще проще. К тому же матплаты для LGA1200 уже не назовешь дефицитным продуктом, да и ранее мы выяснили, что с энергетическим аппетитом Core i5-10400F справится плата с четырьмя фазами питания и наличием хоть какого-то пассивного охлаждения. Вот и в сегодняшнем тестировании использовалась недорогая модель ASUS PRIME B460M-A.

    В общем, Core i5-10400F стоит меньше конкурента, опережает конкурента в играх, ну и в целом мы имеем дело с новым продуктом — вопросы по выбору предмета изучения, думаю, отпали. Приступим к делу!

    ⇡#Процессорозависимость Core i5-10400(F)

    Для своего эксперимента я использовал шесть видеокарт NVIDIA GeForce. Тестировать Core i5-10400F с большим числом графических адаптеров не вижу смысла, так как уровень быстродействия конкурентных решений «зеленого» и «красного» лагерей сопоставим. Например, GeForce RTX 2060 SUPER и Radeon RX 5700 имеют пусть не одинаковую, но близкую производительность в современных играх. Зато мне удалось достать и GeForce RTX 3080 в лице Palit GeForce RTX 3080 GamingPro OC. Так что вопрос процессорозависимости 6-ядерника Intel рассмотрен досконально.

    Видеокарты разделены на категории не только по уровню производительности, но и по позиционированию в играх. Например, GeForce GTX 1660 SUPER нет особого смысла «мучить» в разрешениях WQHD и Ultra HD — и без десятков тестов ясно, что в таких условиях вся нагрузка ляжет исключительно на графический процессор. Впрочем, в этом вы убедитесь сами.

    (Условное) разделение видеокарт по уровню производительности в играх
    1-я категория 2-я категория 3-я категория 4-я категория 5-я категория 6-я категория
    AMD Radeon RX 5500 XT
    Radeon RX 590
    Radeon RX 580
    Radeon RX 570 и ниже
    Radeon RX 5700
    Radeon RX 5600 XT
    Radeon RX 5700 XT
    Radeon VII
    На момент написания статьи подходяще модели не выпущены
    NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
    GeForce GTX 1660 SUPER
    GeForce GTX 1660
    GeForce GTX 1650 SUPER и ниже
    GeForce RTX 2070
    GeForce RTX 2060 SUPER
    GeForce RTX 2060
    GeForce RTX 2080 SUPER
    GeForce RTX 3060
    GeForce RTX 2080
    GeForce RTX 2070 SUPER
    GeForce RTX 3070
    GeForce RTX 2080 Ti
    GeForce RTX 3080 GeForce RTX 3090
    Позиционирование Full HD Full HD
    WQHD
    Full HD
    WQHD
    Ultra HD

    Тестирование видеокарт проводилось в 15 различных играх:

    • World of Tanks,
    • PlayerUnknown’s Battlegrounds,
    • VALORANT,
    • The Witcher III: Wild Hunt,
    • GTA V,
    • Battlefield V,
    • Gears 5,
    • Assassin’s Creed Odyssey,
    • Red Dead Redemption 2,
    • DOOM Eternal,
    • Far Cry New Dawn,
    • Metro: Exodus,
    • Shadow of the Tomb Raider,
    • Horizon Zero Dawn,
    • A Total War Saga: TROY.

    С настройками графики вы можете познакомиться в разделе «Методика тестирования и стенд». В большинстве случаев включалось максимальное или близкое к таковому качество графики, так как используемые видеокарты способны выдать комфортный FPS при таких настройках. Так, средний фреймрейт самого слабого в списке графического ускорителя, GeForce GTX 1660 SUPER, только в Red Dead Redemption 2 и A Total War Saga: TROY не достиг отметки в 60 кадров в секунду.

    Уточню еще пару моментов. Во-первых, чтобы определить возможности Core i5-10400F, необходимо сравнить его с некоей эталонной системой с эталонным процессором. И такой системой оказался стенд с Core i9-9900K, платой на базе чипсета Z390 Express и комплектом оперативной памяти Corsair Vengeance CMK16GX4M2Z3466C16. Восьмиядерник Intel долгое время считался самым быстрым игровым центральным процессором и даже после выхода платформы LGA1200 и чипов Comet Lake не сдал своих позиций. Core i9-9900K — это по-прежнему великолепный «камень» для игр, сопоставимый с моделью Core i7-10700K. Ну а комплект ОЗУ, соответствующий стандарту DDR4-3466, смело можно назвать одним из наиболее ходовых в 2020 году. Как обычно, при работе с матплатами ASUS использовался профиль XMP I, активирующий тайминги CL, TRCD, TRP и TRAS согласно вшитому в память XMP-профилю, но настраивающий вторичные и третичные тайминги согласно своим интеллектуальным алгоритмам.

    Во-вторых, Core i5-10400F использовался вместе с матплатой ASUS PRIME B460M-A — это значит, что мы можем запустить комплект высокочастотной памяти только в режиме DDR4-2666. Впрочем, я не вижу в этом никакой трагедии. Ранее было сказано, что разница в цене между модулями, работающими на эффективной частоте 2666 и, например, 3200 МГц, оказывается практически незаметной. Поэтому даже в сборку с B460-платой можно взять высокочастотный комплект ОЗУ, выставить режим XMP, но настроить некоторые тайминги вручную.

    Чем я и воспользовался. На графике выше наглядно показано, что дала такая оптимизация ОЗУ при использовании графики уровня GeForce RTX 2080 Ti. В среднем минимальный FPS увеличился 6 %. С одной стороны, немного, хотя речь идет о бесплатной прибавке производительности в играх. С другой стороны, есть приложения, в которых прирост фреймрейта составил 10 процентов и более — это VALORANT, Battlefield V, Far Cry New Dawn, Shadow of the Tomb Raider и A Total War Saga: TROY. То есть речь идет о трети игр из списка.

    Результаты тестирования стендов с различными видеокартами представлены парами графиков, разделенных согласно используемому разрешению. На одном графике указан средний FPS во всех 15 играх — абстрактная величина, дающая тем не менее понятие о процессорозависимости системы с Core i5-10400F. На другом графике отмечено усредненное соотношение результатов во всех играх.

    Подробно результаты тестирования во всех играх указаны в таблицах в параграфе «Результаты тестирования».

    GeForce GTX 1660 SUPER (1-я категория):

    • Минимальная разница в играх: 0 %.
    • Средняя разница в играх:5 %.
    • Максимальная разница в играх:14 %.
    • Количество игр, в которых разницаFPS достигает 10 процентов и больше: 1 из 15.

    В любом игровом ПК, способном тянуть современные игры с комфортным FPS хотя бы на средних и высоких настройках качества графики, первой скрипкой всегда будет видеокарта. Однако даже при использовании GeForce GTX 1660 SUPER мы будем сталкиваться с процессорозависимостью. Так работает современное программное обеспечение, и мы неоднократно рассказывали вам об этом.

    Например, откройте статью «Добываем максимум FPS в киберспортивных играх: тестирование видеокарт, процессоров и памяти, а также история одного ПК». Даже в нетребовательных спинномозговых шутерах 6-ядерные процессоры опережают 4-ядерные модели, и более высокая тактовая частота Core i3-8350K не меняет ситуацию, так как Core i5-10400F все равно оказывается лучше. В так называемых ААА-проектах процессорозависимость оказывается еще выше, и в целом сейчас мы живем в эпоху шестиядерников, так как дальнейшая прибавка ядер, как показывает практика, уже не дает ощутимого прироста FPS. Впрочем, я неоднократно заявлял, что рано или поздно (скорее рано) эпоха 6-ядерников сменится эпохой 8-ядерников, а потому при желании можно взять чип, что называется, про запас — были бы денежки.

    Что касается процессорозависимости GeForce GTX 1660 SUPER, то здесь, в общем-то, обсуждать особо нечего: в разрешении Full HD сборка с Core i5-10400F уступает более колоритной системе с Core i9-9900K всего 5 %. На такую разницу можно спокойно закрыть глаза, оговорив всего один момент: все же для многопользовательских онлайн-игр лучше взять 6-ядерник с более высокой тактовой частотой — этот вывод навеян результатами тестирования в VALORANT, а ведь в таких играх чаще используют еще более низкие настройки качества графики.

    GeForce RTX 2060 SUPER (2-я категория):

    • Минимальная разница в играх: 0 % вFullHD иWQHD.
    • Средняя разница в играх: 5 % вFullHD, 4 % вWQHD.
    • Максимальная разница в играх: 15 % вFullHD, 6 % вWQHD.
    • Количество игр, в которых разницаFPS достигает 10 процентов и больше: 2 из 15 вFullHD, 0 вWQHD.

    Связка «Core i5-10400F + GeForce RTX 2060 SUPER» до последнего момента активно продвигалась в оптимальной сборке рубрики «Компьютер месяца». На мой взгляд, она весьма недурно смотрится в современных играх в разрешениях Full HD и WQHD. И мы видим, что в среднем 6-ядерник Intel с настроенной памятью DDR4-2666 раскрывает потенциал видеокарты NVIDIA из второй категории.

    GeForce RTX 2070 SUPER (3 категория):

    • Минимальная разница в играх: 0 % вFullHD иWQHD.
    • Средняя разница в играх: 6 % вFullHD, 5 % вWQHD.
    • Максимальная разница в играх: 15 % вFullHD, 10 % вWQHD.
    • Количество игр, в которых разницаFPS достигает 10 и больше процентов: 2 из 15 вFullHD, 1 вWQHD.

    GeForce RTX 2080 SUPER (3 категория):

    • Минимальная разница в играх: 0 % вFullHD,WQHD иUltraHD.
    • Средняя разница в играх: 7 % вFullHD, 6 % вWQHD, 0 %UltraHD.
    • Максимальная разница в играх: 15 % вFullHD, 15 % вWQHD, 1 % вUltraHD.
    • Количество игр, в которых разницаFPS достигает 10 процентов и больше: 5 из 15 вFullHD, 3 вWQHD, 0 вUltraHD.

    Разница в производительности между GeForce RTX 2070 SUPER и RTX 2080 SUPER редко превышает 10 %. И если в играх наблюдается процессорозависимость, то она (разница) может быть не видна вовсе. Мы с этим сталкивались, когда тестировали Core i7-9700 и Ryzen 7 3700X с обозначенными видеокартами в разрешении Full HD.

    Нечто похожее наблюдается и в случае сравнения Core i5-10400F с Core i9-9900K — вы сами видите, что в разрешении Full HD при установке более быстрой GeForce RTX 2080 SUPER минимальный FPS не очень-то и вырос.

    Другой вопрос, в каких режимах будет использоваться GeForce RTX 2070 SUPER и ее аналоги. В «Компьютере месяца» я настаиваю на разрешении WQHD. Относительно неплохо эта видеокарта проявляет себя и в Ultra HD — правда, в некоторых ААА-тайтлах придется снижать качество теней и текстур, а также «избавляться» от сглаживания.

    Думаю, многие обратили внимание на то, что в таблице в третьей категории числится GeForce RTX 3060, про которую ходит много слухов в последнее время. Видеокарта точно выйдет, но пока неясно, в какое время. Уверен, ожидание не затянется, ведь на фоне тех же GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3080 все модели 2000-й серии смотрятся либо скромно, либо бессмысленно. Рискну предположить, что GeForce RTX 3060 предложит быстродействие уровня GeForce RTX 2080 (SUPER) за гораздо меньшие деньги. Если я окажусь прав, то связке «Core i5-10400F + GeForce RTX 3060» обеспечено светлое будущее, хотя нельзя не признать, что, начиная с GeForce RTX 2080 (SUPER), в некоторых играх наблюдается серьезное отставание героя обзора от эталонной сборки. В мультиплеерных шутерах оно доходит до 15 %.

    GeForce RTX 2080 Ti (4-я категория):

    • Минимальная разница в играх: 0 % вFullHD,WQHD иUltraHD.
    • Средняя разница в играх: 9 % вFullHD, 9 % вWQHD, 2 % вUltraHD.
    • Максимальная разница в играх: 17 % вFullHD, 16 % вWQHD, 5 % вUltraHD.
    • Количество игр, в которых разницаFPS достигает 10 процентов и больше: 6 из 15 вFullHD, 3 вWQHD, 0 вUltraHD.

    Пишем: GeForce RTX 2080 Ti, подразумеваем: GeForce RTX 3070, которая появится в продаже в октябре и будет обладать сопоставимым уровнем быстродействия. Вот и получается, что GeForce RTX 2080 Ti в октябре 2020 года лишится звания «круче некуда» и будет разжалована до «твердый середнячок» — ведь вышедшие GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3090 предлагают принципиально иной уровень производительности.

    Да, процессорозависимость в случае использования GeForce RTX 2080 Ti (RTX 3070) в разрешении Full HD уже становится заметной, но у меня, как всегда, есть на этот счет парочка но. Статистика — вещь сложная, и, с одной стороны, среднюю разницу в 9 % не назовешь серьезной. С другой стороны, в 6 случаях из 15 разница во фреймрейте оказалась больше 10 %. Под таким углом превосходство Core i9-9900K выглядит гораздо более убедительным.

    Опять же стенания о (не)раскрытии потенциала видеокарты касаются разрешения Full HD и частично — WQHD. В 4K флагман поколения Turing чувствует себя вполне отлично и с Core i5-10400F. Думаю, выход GeForce RTX 3070 при рекомендованной цене 45 000 рублей станет отличной мотивацией к переходу на разрешение Ultra HD. В таком случае сэкономленные на покупке платы и процессора денежки будут вложены либо в видеокарту, либо в новенький монитор. Здесь очень многое зависит от того, что вы хотите получить от сборки в итоге.

    Посмотрим на эту ситуацию и под другим углом. Опуская тот момент, что GeForce RTX 3070 на старте продаж будет стоить заметно больше рекомендованной цены, да и вообще ее как-то надо будет умудриться заполучить, мы видим, что за 45 000 рублей NVIDIA предлагает отличное и, по сути, безальтернативное устройство. Ведь сейчас за 35 000 рублей в среднем можно взять GeForce RTX 2060 SUPER, а за 42 000 — GeForce RTX 2070 SUPER. Неужели кто-то возьмет по такой цене эти видеокарты, когда есть GeForce RTX 3070? Вопрос риторический, впрочем, и никто не будет смотреть на то, раскрывает Core i5-10400F потенциал этой видеокарты или нет.

    Вот когда в продаже появится заметно более доступная GeForce RTX 3060 или ее аналог от AMD, а компьютер будет использоваться для игр в разрешении Full HD, тогда можно будет заявить со всей серьезностью: для существующих игр в сборке с Core i5-10400F толку от GeForce RTX 3070 окажется немного.

    GeForce RTX 3080 (5-я категория):

    • Минимальная разница в играх: 0 % вFullHD,WQHD иUltraHD.
    • Средняя разница в играх: 15 % вFullHD, 12 % вWQHD, 7 % вUltraHD.
    • Максимальная разница в играх: 24 % вFullHD, 24 % вWQHD, 18 % вUltraHD.
    • Количество игр, в которых разницаFPS достигает 10 процентов и больше: 9 из 15 вFullHD, 7 вWQHD,2 вUltraHD.

    Приведенные в этой статье результаты, конечно же, можно было бы видоизменить, представив Core i5-10400F как в худшем свете, так и наоборот. Во-первых, всегда можно снизить качество графики: ниже качество — выше процессорозависимость. Во-вторых, некоторые игры можно заменить другими проектами. Вместо DOOM Eternal, Red Dead Redemption 2 и Metro Exodus, слабо реагирующих на замену ЦП, я бы мог использовать довольно процессорозависимые HITMAN, Watch Dogs 2 и World war Z — и вот стенд с GeForce RTX 3080 и Core i9-9900K уже опережает систему с Core i5-10400F на 20-25 % в разрешении Full HD вместо наблюдаемых 15. Я же постарался выбрать как можно более разнообразные игры: здесь есть и популярные многопользовательские проекты, и игры, которые вышли довольно давно, но все еще популярны, и новинки.

    К чему это я? Да к тому, что в случае использования GeForce RTX 3080 процессорозависимость наблюдается даже в таких играх, как DOOM Eternal и Metro Exodus, — только Red Dead Redemption 2, что называется, выстояла под натиском новых Ampere. Заметна разница в быстродействии между стендами и в разрешении Ultra HD. Полученные результаты позволяют со всей ответственностью заявить, что Core i5-10400F уже слабоват для графики уровня GeForce RTX 3080. Мы наблюдаем картину, когда мощной видеокарте нужен не менее мощный процессор. Core i9-9900K к их числу относится, хотя даже с ним в Full HD наблюдается процессорозависимость — это хорошо видно при сравнении среднего FPS GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 3080 в различных разрешениях.

    Core i5-10400(F) — это отличный процессор, и с каждым днем, если учитывать обстоятельства на нашем рынке, складывается впечатление, что он становится еще лучше. Ведь что такое Core i5-10400? Это Core i7-8700K — бывший флагман платформы LGA1151, только работающий на более низкой тактовой частоте. Разницу в 300 МГц не назовешь серьезной, Core i7-8700K спустя три года все еще очень хорош, вот и Core i5-10400 проявляет себя в играх не хуже. Здесь я полностью согласен со своим коллегой Ильей Гавриченковым, который в обзоре этого 6-ядерника заявил, что, пока соотношение цен не поменяется, для игровых конфигураций среднего уровня мы будем в первую очередь советовать Core i5-10400(F).

    При этом ограничения работы оперативной памяти, накладываемые при выборе материнской платы, я не назову критичными. В очередной статье было показано, что настройка таймингов позволяет системе с Core i5-10400F не проваливаться в играх, хотя покупка Z490-материнки в целом выглядит более перспективным решением. Тут и обсуждать нечего.

    И вот теперь, в соответствии с заголовком статьи, надо бы определить наиболее подходящие видеокарты для Core i5-10400(F) и ему подобных. Однако этой осенью мы столкнулись с весьма необычной ситуацией. Представлена GeForce RTX 3070, которая заметно опережает GeForce RTX 2080 (SUPER) и видеокарты NVIDIA ниже по рангу. «Зеленые» выставили для такой модели весьма заманчивую цену в 45 490 рублей — производитель сам сделал неуместными любые разговоры о покупке графических ускорителей прошлого поколения, если их цена превышает 35 000 рублей. Конечно же, в такой ситуации, если у вас есть бюджет на покупку нового системного блока, надо вкладываться в мощную видеокарту, пусть при использовании Core i5-10400F и платы на базе младшего набора логики она «не раскроет свой потенциал». Наступит новый день, появятся новые игры с новыми системными требованиями.

    Напоминаем, что таблицы с подробными результатами тестирования в играх приведены на второй странице.

    Источник