Меню

Что лучше 5900 или 7200 жесткие диски



Скорость вращения шпинделя жесткого диска

При оценке производительности жестких дисков наиболее важной характеристикой является скорость передачи данных. При этом на скорость и общую производительность влияет целый ряд факторов:

  • Интерфейс подключения — SATA/IDE/SCSI (а для внешних дисков — USB/FireWare/eSATA). Все интерфейсы имеют разную скорость обмена данных.
  • Объем кэша или буфера жесткого диска. Увеличение объема буфера позволяет увеличить скорость передачи данных.
  • Поддержка NCQ, TCQ и прочих алгоритмов повышения быстродействия.
  • Объем диска. Чем больше данных можно записать, тем больше времени нужно на чтение информации.
  • Плотность информации на пластинах.
  • И даже файловая система влияет на скорость обмена данных.

Но если мы возьмем два жестких диска одинакового объема и одного интерфейса, то ключевым фактором производительности будет скорость вращения шпинделя.

Что такое шпиндель

Шпиндель — единая ось в жестком диске, на которой установлено несколько магнитных пластин. Эти пластины закреплены на шпинделе на строго определенном расстоянии. Расстояние должно быть таким, чтобы при вращении пластин считывающие головки могли читать и записывать на диск, но при этом не касались поверхности пластин.

Чтобы диск нормально функционировал, двигатель шпинделя должен обеспечивать стабильное вращение магнитных пластин на протяжении тысяч часов. Поэтому неудивительно, что иногда проблемы с диском связаны именно с заклиниванием шпинделя, а вовсе не с ошибками в файловой системе.

Двигатель отвечает за вращение пластин, и это позволяет работать жесткому диску.

Что такое скорость вращения шпинделя

Скорость вращения шпинделя (spindle speed) определяет, насколько быстро вращаются пластины в нормальном режиме работы жесткого диска. Скорость вращения измеряется в оборотах в минуту (RpM).

От скорости вращения зависит, как быстро компьютер может получить данные от жесткого диска. Перед тем как винчестер сможет считать данные, он должен их сначала найти.

Время, которое требуется для блока магнитных головок, чтобы перейти к запрошенной дорожке/цилиндру, называется временем поиска (seek latency). После того как считывающие головки переместятся в нужную дорожку/цилиндр, надо дождаться поворота пластин, чтобы необходимый сектор оказался под головкой. Это называется задержками на вращение (rotational latency time) и является прямой функцией скорости шпинделя. То есть, чем быстрее скорость шпинделя, тем меньше задержки на вращение.

Общие задержки на время поиска и задержки на вращение и определяют скорость доступа к данным. Во многих программах для оценки скорости hdd это параметр access to data time.

На что влияет скорость вращения шпинделя жесткого диска

Большинство стандартных 3,5″ жестких дисков сегодня имеют скорость вращения шпинделя 7200 оборотов в минуту. Для таких дисков время, за которое совершается половина оборота (avg. rotational latency), составляет 4,2 мс. Среднее время поиска у этих дисков — около 8,5 мс, что позволяет обеспечить доступ к данным примерно за 12,7 мс.

У жестких дисков WD Raptor скорость вращения магнитных пластин — 10 000 оборотов в минуту. Это уменьшает среднее время задержки на вращение до 3 мс. У «рапторов» и пластины меньшего диаметра, что позволило сократить среднее время поиска до

5,5 мс. Итоговое среднее время доступа к данным — примерно 8,5 мс.

Есть несколько моделей SCSI (например, Seagate Cheetah), у которых скорость вращения шпинделя достигает 15 000 оборотов в минуту, а пластины еще меньше, чем у WD Raptor. Среднее время rotational latency у них — 2 мс (60 сек / 15 000 RPM / 2), среднее время поиска — 3,8 мс, среднее время доступа к данным — 5,8 мс.

Диски с высокой частотой вращения шпинделя имеют низкие значения как времени поиска, так и задержки на вращение (даже при произвольном доступе). Понятно, что жесткие диски с частотой шпинделя 5600 и 7200 обладают меньшей производительностью.

При этом при последовательном доступе к данным большими блоками разница будет несущественна, так как нет задержки на доступ к данным. Поэтому для жестких дисков рекомендуется регулярно делать дефрагментацию.

Читайте также:  Не определяется половина жесткого диска

Как узнать скорость вращения шпинделя жесткого диска

На некоторых моделях скорость шпинделя написана прямо на наклейке. Найти эту информацию несложно, так как вариантов немного — 5400, 7200 или 10 000 RpM.

Если на вашем жестком диске на наклейке нет этой информации (или просто нет желания доставать диск, чтобы посмотреть на наклейку), на помощь придут специальные программы. Большинство программ для проверки HDD и анализа SMART покажут вам скорость вращения шпинделя и другую информацию по жесткому диску.

Источник

Сравнение надежности жестких дисков основных производителей

Вступление

Выбирая при покупке компьютера жесткий диск, люди чаще всего не задумываются о его надежности. Емкость, цена и скорости записи – этим характеристикам придают значение, а срок службы устройства меряют лишь длительностью гарантии. Как оказалось, зря. Отказоустройчивость жестких дисков сильно отличается в зависимости от производителя. При похожих цене и емкости накопители одной фирмы могут исправно прослужить более 3,5 лет, а другой — с высокой вероятностью выйдут из строя в первые 1,5 года. И если для домашнего компьютера это не так болезненно – максимум «сгорит» архив фотографий с прошлогодней турпоездки, то мертвый винчестер корпоративного сервера парализует работу всей компании и «подарит» проблемы на несколько месяцев вперед. Даже если фирма защищается резервным копированием данных, то все равно, покупая недолговечные жесткие диски, она понесет убытки, связанные с их частой заменой и простоями на ремонт. В лаборатории восстановления информации Storelab.ru решили определить, чьи винчестеры обычно служат дольше всего.

Мера долговечности

Большую часть жестких дисков выпускают 6 поставщиков: Fujitsu/Toshiba, Hitachi, Samsung, Seagate и Western Digital. Чтобы определить, кто же производит самые надежные устройства, мы проанализировали статистику поступлений вышедших из строя винчестеров. Было рассмотрено более 4000 устройств: от персональных компьютеров (формата 3,5”) до ноутбуков (2,5”).

реклама

Данные проведенного анализа сравнили с рыночными долями компаний. Очевидно, что чем больше жестких дисков определенной марки было продано, тем больше процент вышедших из строя. Популярные модели поступают в лабораторию восстановления информации чаще, чем редкие. И только существенное отличие в объемах поступлений и рыночной доли может указать на сравнительно высокий или низкий уровень надежности.

Оказалось, что две группы данных коррелируют лишь частично. Главное отличие — процент отказавших девайсов у лидера рынка Seagate почти в 2 раза превышает его долю: 56,1% против 31%. Можно сделать поправку на российскую специфику: по собственным данным Seagate, ее доля на отечественном рынке – более 40%. Но кардинально этот факт ситуацию не меняет: процент поступлений «мертвых» дисков значительно выше доли рынка. Это говорит о более низкой надежности винчестеров Seagate по сравнению с другими производителями. У всех остальных поставщиков доля поступлений ниже доли рынка, причем у Western Digital и Hitachi разница составляет почти 11%. Таким образом, устройства этих компаний отличаются более высокой отказоустойчивостью.

Второй важный показатель – средний возраст жестких дисков на момент выхода из строя. Он, опять же, отличается в зависимости от производителя дисков и часто зависит от «удачности» модели. На этапе разработки определить долговечность винчестера сложно. Разработав устройство, компания может провести только лабораторные тесты: на температуру, давление, вибрацию и т.д. Но это исследование, как правило, показывает не все дефекты конструкции. Реальным испытанием на износостойкость остается время. Недоработки становятся явными в течение года-полутора. Если большинство жестких дисков производителя пережили этот рубеж, продукцию можно считать надежной.

Читайте также:  Тест скорости работы жесткого диска

Источник

Обьясните насчет оборотов у HDD. 5900 и 7200 prm

#1 -ShinE-

Вообщем у меня 500GB Seagate 7200 prm 16 mb вроде бы
Тут возможность есть взять Seagate 2TB 32mb, но там 5900 прм
Что эти обороты пер минут дают? Есть ли разница между 7200 и 5900
И вообще стоит ли брать 2ТB диск, или шанс что он полетит выше чем у меньшего объема?

#2 GDC

-ShinE-
Нет, разницы не много. Винт будет использоваться как хранилище, а не как системный, поэтому для скоростей копирования/чтения это не великая потеря. Тех процесс отлажен, полететь он может только по браку или если его раскрутить и отпустить. (:

#3 aerserg

-ShinE-
В плане надежности это скорей плюс, меньше износ двигателя от нагрузок.
Но будет потеря в скорости чтение\запись.
Так что винт не будет шустрым но если фильмы с него смотреть и документы хранить то разницы не будет.
А вот если использовать как системный, то скорость работы системы заметно снизится.

#4 -ShinE-

Я свой 500-ый думал продать, в корпусе места не много, видеокарта длинная
Получается если продам, то придется под системынй использовать новый. Очень плохо?

#5 BiTrade

-ShinE-
ИМХО при нынешней плотности записи на террабайтниках из за увеличенного времени отклика вы не проиграете от покупки менее скоростного харда. Для постоянного пиринга а-ля торрент не рекомендую юзать, т.к. очень сильно повышается вероятность отказа (да и все же это вам не корпоративные накопители рассчитанные для режима 24/7). Они хороши только как хранилище. Это из личного опыта .

#6 kyller

Не, зря вытак. Сам недавно взял 2T от сигейта , по скорости он ничуть не уступит вашей 500ки.(Новые технологии однако, плюс Кэш )Насчет надежности, если нормальный БП и упсик имеется, то боятся я думаю нечего.

#7 GDC

2Tb винты грееются пуще 500Gb, да и модельки Сигейтов хуже, чем Хитачей жаль, что у нас нет 3К серии.

#8 Гость_green-Power_*

Не, зря вытак. Сам недавно взял 2T от сигейта , по скорости он ничуть не уступит вашей 500ки.(Новые технологии однако, плюс Кэш )Насчет надежности, если нормальный БП и упсик имеется, то боятся я думаю нечего.

По теме автор пусть снимит показатели своего 500гб диска, потом сравнить с показателями предполагаемой покупки

#9 UScorp

У меня 2 диска — 500 (уже года 3 ему, Maxtor 7200) и 1000 (около года Samsung 5400).
Чисто визуально разницы между ними я не ощущаю, оба работают медленно .
На мой взгляд из-за плотности записи не думаю что 2ТБ с 5400 будет отставать от вашего старого 500-тника на 7200. Если бы это были два новых диска, выпущенных в одно время, то разница в скорости бы была.
Чисто логически если прикинуть, что если есть 2 диска, один на одном блине 500 ГБ со скоростью 5400 и второй на 2х блинах по 250 (итого тоже 500 ГБ) со скоростью 7200 (если я правильно помню, в одну единицу времени читать может только одна головка, т.е. это нивелирует параллельное чтение с 2х дисков нашего второго 2х блинного 500тника). То за счет плотности записи получается что за один оборот диска первый одноблинный диск прочитает в 2 раза больше информации, чем второй с 2мя блинами. Скорость вращения у них отличается примерно на треть, получается, что наш одноблинный диск с 5400 будет шустрее чем 2хблиннник с 7200, а чтобы они были на равных, то скорость вращения одноблинника должна быть в 2 раза ниже.
Если наврал, то поправьте. )))
Подумал и сам себя поправлю: плотность записи то возрастает не столько за счет уплотнения данных на одной дорожке, а сколько за счет увеличения числа дорожек. Так что новый одноблинник 5900 по скорости не будет обходить старый двухблинный 7200, скорее всего они будут идти вровень либо отличаться ненамного .

Читайте также:  G сенсор жесткого диска

Для раздачи на торренте использовать 2ТБ я бы тоже не рекомендовал. У меня Макстор за пол года на торренте посвистывать стал (хотя до этого был ровный), а теребайтник я намеренно использую только как хранилище, торренты туда не пускаю, и уже год как часики — ни скрипа, ни шума, ни бедов, ни релокейтов (а на максторе уже полный пакет, разве что бедов еще нет)

Сообщение отредактировал UScorp: 06 Июль 2011 — 20:01

#10 UScorp

В продолжение темы надежности жестких дисков. Не секрет, что это самая хрупкая часть ПК и в конце концов он когда-нибудь да и сломается. Буквально на днях тоже задался вопросом долговечности HDD, почитал в нете кучу статей (ну «куча» это громко сказано, раз-два и обчелся, больше просто нету ).
В общем рекомендации даются следующие:
— ну естественно, не кантовать
— не перегревать — не переохлаждать (оптимум 25-40 градусов в зависимости от скорости вращения дисков, как там писали, особенно к перегреву чувствительны WD)
— не ставить близко вибрирующие кулера и прочие вибрирующие детали (ну не знаю какие еще могут быть кроме кулеров, мало ли, помпа какая-нить).
— иметь качественный БП и UPS
— брать HDD с наименьшим кол-вом пластин (одна, максимум 2-е пластины) — это уменьшает нагрузку на ось и на двигатель диска, в итоге продолжительность жизни увеличивается, ну и как следствие не брать диски предельных объемов, на данный момент это 2-3 ТБ диски, т.к. они всегда имеют максимальное кол-во пластин.
— по производителям на первое место в плане надежности ставят Hitachi, на последнее Seagate. Не знаю как насчет хитачей, но лично у меня сеагейт пока также вызывает недоверие, но это мое ничем не подтвержденное субъективное мнение, с которым можно не считаться
— ну и лично мой совет: не ставить такой диск на раздачу торрента, для этих целей использовать какой-нить диск, который будет заниматься только этим и который не жалко. Полагаю, что при раздаче торрента диски изнашиваются быстрее, т.к. передача файла идет разными частями, которые разными частями и считываются с диска (а они физически находятся на разных позициях на поверхности пластин даже если файл не фрагментирован. А в данном случае жесткий диск работает со всеми файлами так, как будто все они фрагментированы) Это тоже лично мои умозаключения, которые так же могут быть ошибочными, но на мой взгляд это выглядит вполне правдоподобно
— кстати как сказал aerserg

В плане надежности это скорей плюс, меньше износ двигателя от нагрузок

Сообщение отредактировал UScorp: 06 Июль 2011 — 19:53

Источник